Решение по делу № 5-469/2012 от 02.10.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2012 г.                                                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: Приеменко И. С.1, родившейся <ДАТА2> в г. Улан-Удэ, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и  проживающей по адресу:  г. Улан-Удэ, ул. <сумма> работающей руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Приеменко И. С.1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Приеменко И. С.1, не оплатила административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <ДАТА4> в размере 300 рублей в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА5>

В судебном заседании Приеменко И. С.1 пояснила, что она не оплатила указанный штраф, так как не знала и не получала постановление  от <ДАТА4> Умысла не оплачивать штраф у нее не было.

Выслушав Приеменко И. С.1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из постановления мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <ДАТА4> следует, что Приеменко И. С.1 не присутствовала в судебном заседании. Сведений о том, что Приеменко И. С.1 знала об обязанности оплатить штраф по указанному постановлению и не оплатила его в срок предусмотренный законом суду не представлено.

Таким образом, доводы Приеменко И. С.1 о том, что у нее не было умысла не оплачивать административный штраф в срок, предусмотренный законом, и он не был оплачен по обстоятельствам, не зависящим от нее, суд, при отсутствии доказательств обратного, считает состоятельными.

В связи с чем, вина Приеменко И. С.1 в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, органом составившим протокол об административном правонарушении не доказана.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Приеменко И. С.1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья:                                                                                 А.И. Доржиев