Решение по делу № 2-2303/2016 ~ М-1905/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2303/2016        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 05 июля 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала – «<данные изъяты>» к Садилову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «<данные изъяты>» в лице филиала – «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Садилову Э.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Садиловым Э.Н. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по Картсчету. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами составляют 22 % годовых. Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а именно 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и (или) Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Уведомление с требованием исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Садилов Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, <данные изъяты>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (в порядке заочного судопроизводства).

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

АО Банк «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 31-36).

ДД.ММ.ГГГГ Садилов Э.Н.. подал в Банк анкету-заявление на получение кредитной карты с установлением кредитного лимита <данные изъяты> рублей. В Анкете-заявлении дал свое согласие на заключение с ним соглашения о об открытии и обслуживании текущего счета с использованием международной банковской карты, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт и тарифами. (л.д. 39-41).

В силу п. 3 соглашения о кредитовании проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составляют 22 % годовых (л.д. 37). Ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением (л.д. 37).

Дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ (п. 9 Соглашения).

Из Анкеты-заявления и Уведомления Банка о полной стоимости кредита следует, что Садилов Э.Н.:

согласился получить кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 22 % годовых; принял на себя обязанность уплачивать в счет погашения кредита 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, а также проценты за пользование кредитом (л.д.36).

В силу пункта 6-8 Соглашения выдачи кредитной карты в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, банк начисляет штраф в размере 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей, пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасходов: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 37).

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита, предоставив кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей Садилову Э.Н., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-26).

Согласно расчету задолженности, выписке по счету обязательства по уплате денежных средств в счет погашения кредита ответчиком не исполняются (л.д. 8-26).

В связи с неисполнением Садиловым Э.Н. условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.27).

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что между АО Банк «<данные изъяты>» и Садиловым Э.Н. фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчику Садилову Э.Н. Банком установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Ежемесячные платежи в счет оплаты кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд считает, что Садиловым Э.Н. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты; <данные изъяты> рублей срочные проценты, <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты> рублей -пени (л.д. 8).

Правильность расчета задолженности судом проверена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, суду не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. Проценты за пользование кредитом и сумма неустойки начислены в соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании. Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование АО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Садилова Э.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления АО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек (л.д.6).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Садилова Э.Н. в пользу истца АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала – «<данные изъяты>» к Садилову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Садилова Эдуарда Николаевича в пользу акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала – «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты; <данные изъяты> рублей - срочные проценты, <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты> рублей –пени.

Взыскать с Садилова Эдуарда Николаевича в пользу акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала – «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Пермского районного суда О.М. Бабанина