Решение по делу № 2-29/2012 от 19.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-29/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики  Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием ответчика Малиновского А.Ю.,

19 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Малиновскому <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального вреда причиненного в результате хищения (в порядке регресса),

установил:

          в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Малиновскому А.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате хищения в порядке регресса и судебных расходов обратилась страхования компания ОАО «СОГАЗ». В своем исковом заявлении заявитель указал, что <ДАТА> между <ФИО1> и Ухтинским филиалом ОАО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества граждан <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором, застрахованным имуществом является строение на даче, расположенное по адресу: <АДРЕС>, собственником является <ФИО1>. По договору имущественного страхования  страховщик (ОАО «СОГАЗ») обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, то есть выплатить страховое возмещение. Срок страхования по заключенному договору установлен с <ДАТА> по <ДАТА> В период времени с <ДАТА> <ДАТА>, Малиновский А.Ю. с целью хищения чужого имущества подошел к дачному домику <НОМЕР>, расположенному <АДРЕС>, принадлежащему <ФИО1>, где путем выставления оконного стекла веранды и повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, после чего скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Согласно приговору  Вуктыльского городского суда Республики Коми ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с правилами страхования имущества граждан и заключенного договора страхования, данное происшествие является страховым случаем, что влечет обязанность страховщика (ОАО «СОГАЗ») выплатить страхователю (выгодоприобретателю)  страховое возмещение. <ДАТА> <ФИО1> обратился в Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением произвести страховую выплату в счет возмещения причиненного в результате хищения имущественного вреда. Просит взыскать выплаченное <ФИО1> страховое возмещение  в размере 8274,68 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 400,0 рублей.

Представитель истца в судебное  заседание не явился, ходатайствовал  о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

          Ответчик Малиновский А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по приговору суда он уже выплатил <ФИО1> материальный ущерб.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          в судебном заседании установлено, что <ДАТА> <ФИО1> с Ухтинским филиалом ОАО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества граждан <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором, застрахованным имуществом является строение на даче, расположенное по адресу: <АДРЕС>, собственником  является  <ФИО1>.

В период времени с <ДАТА> <ДАТА> произошло хищение  имущества из строения на даче, расположенном по адресу: <АДРЕС>.

15 мая 209 года <ФИО1> обратился в Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением произвести страховую выплату в счет возмещения причиненного в результате хищения имущественного вреда.

На основании отчета <НОМЕР> об определении рыночной стоимости ущерба, возникшего в результате хулиганских действий в дачном домике <НОМЕР>, расположенном <АДРЕС>, составленного <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение <ФИО1>  произведено в размере 8274,68 рублей.

Согласно приговору Вуктыльского городского суда от <ДАТА> Малиновский А.Ю. признан виновным в совершении  кражи имущества из дачного домика <НОМЕР>, расположенного <АДРЕС> и принадлежащего <ФИО1>.

<ДАТА> ОАО «СОГАЗ» в полном объеме исполнила свои обязательства по договору  страхования, произведя  страховую выплату <ФИО1>  в размере 8274,68 рублей  по платежному поручению <НОМЕР>.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.

            Согласно ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

            В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред.        

            Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда Малиновского А.Ю. в пользу страховщика ОАО «СОГАЗ» выплаченную сумму страхового возмещения 8274,68 рублей, в порядке регресса. 

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  ч.2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с Малиновского А.Ю. в пользу ОАО «СОГАЗ»  подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 400,0 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК  РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            исковые требования ОАО «СОГАЗ» к Малиновскому <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального вреда причиненного в хищения (в порядке регресса) -   удовлетворить.

 Взыскать с Малиновскому <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО «СОГАЗ» возмещение ущерба причиненного хищением в сумме 8274,68 рубля,  оплаченную госпошлину в сумме 400,0 рублей,  всего в общей сумме 8674 (восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  10 - дневный срок  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Елизарова