Решение по делу № 2-510/2016 от 19.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 1 июня 2016 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Гончаровой А.И.,

с участием представителя ООО «Флагман» Юшко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Флагман к Обществу с ограниченной ответственностью Гармония» Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, Павловскому межрайонному следственному отделу следственного Управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю об установлении принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу, о возврате вещественных доказательств,

установил:

ООО «Флагман» обратился с иском об установлении принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу, о возврате вещественных доказательств.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флагман» ООО «МАК» был заключен договор поставки алкогольной продукции №.

Во исполнение указанного договора ООО «МАК» должен был поставить в адрес ООО «Флагман» алкогольную продукцию: водку «Русский Эксклюзив классическая» в количестве 11310 бутылок объемом 0,25л.; водку «Русский Эксклюзив золотая» в количестве 6300 бутылок объемом 0,5л; водку «Русский Эксклюзив платиновая» в количестве 10180 бутылок объемом 0,5 л., всего 27790 бутылок водки. Товар был отгружен со склада ООО «МАК» в Московской области в адрес ООО «Флагман», как это следует из товарно-транспортной накладной.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Флагман» оплатил денежную сумму в размере 3967820 (три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей за товар, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обусловленные договором сроки ООО «МАК» товар ООО «Флагман» не передал. Позднее стало известно, что указанная алкогольная продукция была изъята в ходе следственных действий у представителя ООО «МАК» С.Р.Е. в ст. Октябрьской Крыловского района Краснодарского края. Изъятая водка была признана вещественным доказательством по уголовному делу, в отношении С.Р.Е. и М.В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 171 УК РФ.

Постановлением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению С.Р.Е. и М.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.171 УК РФ, на основании п.3 ч.б Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» было прекращено.

Вопрос о принадлежности вещественных доказательств 376 картонных коробок, в которых находится 11272 бутылки водки «Русский Эксклюзив» объемом по 0,25 литра каждая, и 798 картонных коробок, в которых находится 15956 бутылок водки «Русский Эксклюзив» объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся на территории ООО «Кубань-Агрохимия», в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

По указанным обстоятельствам в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, п.п.1 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 456 ГК РФ, п. 1 ст. 457 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, ст. 487 ГК РФ истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ООО «Флагман» Юшко А.В. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска.

Представителем указано, что алкогольная продукция по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по уголовному делу признана вещественным доказательством является, как это следует из выводов эксперта в рамках проведенной по делу экспертизы качественной, федеральные марки, наклеенные на бутылки с алкоголем по способу изготовления соответствуют гознаковской технологии, изготовлены на предприятии ФГУП «Гознак».

Представителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флагман» в лицензирующий орган было подано заявление о прекращении лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии, лицензиат имеет право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа, за исключением случаев, если такая продукция подлежит изъятию в соответствии с п.1 ст. 25 настоящего закона.

Тем самым в силу ст. 25 вышеуказанного закона по истечению указанного срока с ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция будет считаться находящейся в нелегальном обороте.

Таким образом, если не обратить решение к немедленному исполнению истец не сможет реализовать принадлежащую ему алкогольную продукцию, признанную вещественным доказательством по уголовному делу, что приведет к значительному ущербу в размере 3967820 рублей, которые были уплачены за данный товар.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гармония» не явился, в заявлении, адресованном суду за подписью генерального директора ООО «Гармония» Васильева Н.Н., следует, что в связи с реорганизацией ООО «МАК» путем присоединения к ООО «Гармония» к юридическому лицу как правопреемнику перешли все права и обязанности присоединенного ООО «МАК». Из отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Октябрьской, Крыловского района в ходе следственных действий была изъята алкогольная продукция, поставленная ООО «МАК» в адрес ООО «Флагман» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Флагман» полностью рассчиталось перед ООО «МАК» за данную партию товара. Изъятая алкогольная продукция была признана вещественным доказательством по уголовному делу. ООО «Гармония» признает исковые требования ООО «Флагман» в полном объеме, просит их удовлетворить рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ООО «Гармония».

В судебное заседание представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу не явился, из ходатайства, адресованного суду, следует, что вопрос о возврате вещественных доказательств по уголовному делу они оставляют на усмотрение суда. Из ходатайства представителя Управления Комоза Э.Д. следует, что согласно сведений из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флагман» в лицензирующий орган подано заявление о досрочном прекращении лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» по истечению двухмесячного срока с момента аннулирования лицензии или прекращения ее действия с ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукции будет считаться находящейся в нелегальном обороте, вместе с тем двухмесячный срок, установленный п. 5 ст. 20 Закона еще не истек.

В ходатайстве, адресованном суду, и.о. руководителя Павловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю ходатайствует перед судом о рассмотрении заявленных ООО «Флагман» к ООО «Гармония» требований об установлении принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу в отсутствие представителя Павловского МСО СУ КС РФ по краснодарскому краю. В случае представления ООО «Флагман» достаточных, по мнению суда доказательств права собственности на указанную алкогольную продукцию Следственный комитет РФ не возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем. Что в ходе предварительного следствия установлено, что данная продукция не опасна для жизни и здоровья.

Заслушав доводы представителя ООО «Флагман» Юшко А.В, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановлением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению С.Р.Е. и М.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.171 УК РФ, на основании п.3 ч.б Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» было прекращено.

По уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вещественными доказательствами признаны 376 картонных коробок, в которых находится 11272 бутылки водки «Русский Эксклюзив» объемом по 0,25 литра каждая, и 798 картонных коробок, в которых находится 15956 бутылок водки «Русский Эксклюзив» объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся на территории ООО «Кубань-Агрохимия».

Согласно постановления Крыловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ принятого по уголовному делу по обвинению С.Р.Е. и М.В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ,- вопрос о принадлежности вещественных доказательств 376 картонных коробок, в которых находится 11272 бутылки водки «Русский Эксклюзив» объемом по 0,25 литра каждая, и 798 картонных коробок, в которых находится 15956 бутылок водки «Русский Эксклюзив» объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся на территории ООО «Кубань-Агрохимия», постановлено разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно материалов уголовного дела как это следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости представленные на исследование 580 стеклянных бутылках (в 29 картонных коробках) ем костью 0,5 л. с наименованием АП «Русский эксклюзив водка платиновая объемом 0,5 л» и «Русский Эксклюзив водка золотая объемом 0,5л» являются спиртосодержащими- водно-спиртовыми смесями с содержанием этанола (крепостью) от 39,9 до 40,22 %об. И соответствуют пииту алкогольного напитка- водке.

Согласно материалов уголовного дела как это следует из заключения эксперта № от 25.2015 года жидкости представленные на исследование 600-х стеклянных бутылках (в 20 картонных коробках) емкостью 0,25 л. с этикеткой «Русский эксклюзив водка классическая объемом 0,25 л», являются спиртосодержащими –водно-спиртовыми смесями с содержание этанола (крепостью) от 39,9 %об до 40,2% об.

Согласно материалов уголовного дела как это следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральные специальные марки, наклеенные на 560 бутылок с жидкостями объемом 0,5 л с этикетками «Русский эксклюзив. Водка», представленные на исследование изготовлены типографским способом с применением комплекса защитных средств подделки. Федеральные специальные марки, наклеенные на 560-ти бутылок с жидкостями объемом 0,25 л. с этикетками «Русский эксклюзив». Водка» представленные на исследование по способу изготовления соответствуют гознаковской технологии производства аналогичной защищенной продукции, изготовлены на предприятии ФГУП «Гознак».

Согласно материалов уголовного дела как это следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральные специальные марки, наклеенные на 600 бутылках с жидкостями объемом 0,25 л с этикетками «Русский эксклюзив. Водка», представленные на исследование изготовлены типографским способом с применением комплекса защитных средств подделки. Федеральные специальные марки, наклеенные на 600 бутылок с жидкостями объемом 0,25 л. с этикетками «Русский эксклюзив». Водка» представленные на исследование по способу изготовления соответствуют гознаковской технологии производства аналогичной защищенной продукции, изготовлены на предприятии ФГУП «Гознак».

Тем самым приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что алкогольная продукция признанная вещественными доказательствами по уголовному делу безопасна для жизни и здоровья.

Алкогольная продукция, признанная вещественным доказательством по уголовному, за разрешением судьбы, которой обратилось ООО «Флагман» с требованиями о ее возврате ввиду того, что Общество является законным владельцем по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «МАК» и ООО «Флагман» алкогольная продукция: водка «Русский Эксклюзив классическая» в количестве 11310 бутылок объемом 0,25л.; водка «Русский Эксклюзив золотая» в количестве 6300 бутылок объемом 0,5л; водка «Русский Эксклюзив платиновая» в количестве 10180 бутылок объемом 0,5 л., всего 27790 бутылок водки отгружен со склада ООО «МАК» в Московской области в адрес ООО «Флагман».

Вместе с тем алкогольная продукция на склад ООО «Флагман» не поступила, в товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствую сведения о принятии товара на склад ООО «Флагман».

Алкогольная продукция ДД.ММ.ГГГГ была изъята в ходе следственных действий у представителя ООО «МАК» С.Р.Е. в ст. Октябрьской, Крыловского района Краснодарского края, как это следует из материалов уголовного дела и показаний свидетеля С.Р.Е. в судебном заседании при рассмотрении заявленных исковых требований.

Согласно сведений из ЮГРЮЛ актуальных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица ООО «МАК» при реорганизации в форме присоединения, в выписке содержатся сведения о юридическом лице –правопреемнике с ДД.ММ.ГГГГ которым является ООО «Гармония».

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Флагман» оплатил денежную сумму в размере 3967820 (три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей за товар, что подтверждается платежными поручениями, согласно которых в 2015 году ООО «Флагман» на расчетный счет ООО «МАК» произведена оплата за алкогольную продукцию согласно сч/ф. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные судом обстоятельства с учетом требований ст. ст. 218 ГК РФ, 454, 456, 487 ГК РФ свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд, считая, что имеются основания для обращения решения к немедленному исполнению учитывает, что согласно сведений из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флагман» в лицензирующий орган подано заявление о досрочном прекращении лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии, лицензиат имеет право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа.

Тем самым в силу ст. 25 вышеуказанного закона по истечению указанного срока (двухмесячного), то есть с ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция будет считаться находящейся в нелегальном обороте, что не позволит ООО «Флагман» законному владельцу алкогольной продукции осуществить ее реализацию, что приведет к значительному ущербу в размере не менее 3967820 рублей, то есть той суммы которая была уплачена за данный товар.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 212 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония», Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, Павловскому межрайонному следственному отделу следственного Управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю об установлении принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу, о возврате вещественных доказательств, удовлетворить.

Передать законному владельцу Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» вещественные доказательства по уголовному делу № по обвинению С.Р.Е. и М.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 171 УК РФ: 376 картонных коробок, в которых находится 11272 бутылок водки «Русский Эксклюзив» объемом по 0,25 литра каждая, и 798 картонных коробок, в которых находится 15956 бутылок водки «Русский Эксклюзив» объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся на территории ООО «Кубань-Агрохимия», ст. Октябрьской, Крыловского района, Краснодарского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья