Решение по делу № 2-710/2015 ~ М-382/2015 от 06.03.2015

Дело №2-710/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Жирниковой В.В..

при секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белашова Л.А. к Белашов П.И. , Козаченко Я.Г. , Белашов В.М. , третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Белашова Л.А. обратилась в суд с иском к Белашов П.И. , Козаченко Я.Г. , Белашов В.М. , третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Ссылаясь на следующие обстоятельства: Истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. В данном жилом доме в разное время были зарегистрированы внуки истца: ДД.ММ.ГГГГ., Белашов В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ. - Козаченко Я.Г. I Козаченко Я.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ. - Белашов П.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически в данный жилой дом ни один из ответчиков никогда не вселялся, каждому необходима была лишь постоянная регистрация. В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики в принадлежащим истцу жилом доме никогда не вселялись, совместно с нею в доме не проживали, совместного хозяйства с истцом ни одни из них не вели, в связи с чем прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в, принадлежащем ему жилом помещении, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ не приобрели, настоящее место жительства ни одного из них ей давно уже не известно. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме
ответчиков существенным образом ограничивают её права владения и пользования жилым помещением, создавая истцу проблемы при оплате коммунальных платежей.

На основании изложенного, просит суд: признать Белашов П.И. , Козаченко Я.Г. и Белашов В.М. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица и ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представили.

    С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец Белашова Л.А. и ответчики были надлежащим образом извещены, судебными повестками.

Стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от сторон не поступало.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены судебными повестками, стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от сторон не поступало.

    Из материалов дела видно, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.