Решение по делу № 2-1331/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-1331/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием прокурора Манохиной Ж.В.,

Истца Кузнецова Д.В.,

Ответчика Кузнецовой Ю.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д. В. о прекращении Кузнецовой Ю. Г. право пользования жилым помещением в доме <адрес>, о выселении ответчика из указанного дома без предоставления иного жилья со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу,

УСТАНОВИЛ

Кузнецов Д.В. просит признать бывшую супругу Кузнецову Ю.Г. утратившей право пользования жилым помещением в доме <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, о выселении ответчика из указанного дома без предоставления иного жилья, указав в его обоснование следующее. Он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного дома. До ДД.ММ.ГГГГ дом принадлежал бабушке истца гр.А.. С ДД.ММ.ГГГГ в данный жилой дом в качестве члена семьи (супруги) истца была вселена ответчица, она зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами прекратились, ответчица, оставив совместных несовершеннолетних детей с истцом, переехала к мужчине на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор на протяжении года в доме не проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Фактически отношения с ответчицей прекращены, с момента выезда она перестала быть членом семьи истца – собственника дома.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №, брак с ответчицей был. ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № с ответчицы взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей гр.Б. и гр.В.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернулась в спорный дом и пояснила, что она будет проживать в этом доме.

До настоящего времени ответчица обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, алиментарные обязательства также не выполняет.

Ответчица отказывается добровольно съехать из дома и сняться с регистрационного учета.

Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования домом не заключено.

В суде истец на иске настаивает.

Ответчица с иском не согласна, поскольку иного жилья для проживания у нее нет. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ, она проживает со своим братом в квартире по <адрес>. Считает, что сохраняет право пользования жилым помещением в доме истца, поскольку в этом доме имеется совместно с истцом нажитое имущество, в доме проживают их дети. Подтвердила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в спорном доме не проживала, выезжала на иное место жительства, дети оставались проживать с истцом. В совместной собственности с истцом также имеется квартира в <адрес>.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником бывшим членом его семьи.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, когда собственником дома была еще бабушка истца гр.А., ответчица Кузнецова Ю.Г. (до заключения с истцом брака, носившая фамилию <данные изъяты>), вселилась в данный и проживала в качестве члена семьи супруга Кузнецова Д. В., с которым состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-19). В связи с прекращением семейных отношений с собственником дома, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме не проживала, выезжала на иное место жительства. В настоящее время, как пояснила ответчица, она также проживает в ином месте, вместе с братом в квартире по <адрес>, но в спорном доме остались ее вещи, а также вещи, совместно нажитые с истцом. Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение относительно права пользования ответчиком спорным домом. Ответчица является бывшим членом семьи собственника дома. Таким образом, она, прекратив семейные отношения с собственником дома, утратила право пользования жилым помещением в этом доме, несмотря на то, что в доме имеются какие то вещи ответчицы.

Суд считает, что имеются основания для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением в доме <адрес>. Поскольку в доме остались ее вещи, ответчица подлежит выселению из данного дома без предоставления иного жилья. Дети сторон проживают в доме вместе со своим отцом - истцом по делу, в пользу которого с ответчика взысканы алименты на содержание дочери гр.Б. и сына гр.В. заочным решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Потому, по указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.