Решение по делу № 2-3892/2018 ~ М-2811/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-3892/2018                                                                                                   КОПИЯ+

24RS0017-01-2018-003364-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                                   19 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных С. А. к Быкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Черных С.А. обратился в суд с иском к Быкову А.В., требуя взыскать с Быкова А.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в сумме 68 500 руб., проценты за пользование займом согласно п. 1.1. договора займа в сумме 4 110 руб., неустойку согласно п. 4.4. договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 384 285 руб., судебные расходы; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, 985+/-22 кв.м., кадастровый №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 80 % от его рыночной стоимости.

В судебное заседание истец Черных С.А., ответчик Быков А.В. дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стороны извещались о дне слушания дела надлежащим образом, однако в дважды судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черных С. А. к Быкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий – судья                         Л.В. Панченко