Решение по делу № 5-149/2018 от 07.12.2018

№5-149\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2018 года                        г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Вахрушева А.В.

дата рождения: <дата>

уроженца: <*****>

работающей: <***>

проживающего по адресу: <*****>

зарегистрированного по адресу: <*****>

семейное положение: <***>

документ, удостоверяющий личность: <***>

ранее привлекался к административной ответственности в течение года:

нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

установил:

Вахрушев А.В. привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 18 час. 40 мин. у <*****>, являясь водителем и управляя автомобилем марки <***> гос.номер №*** в нарушении требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушении п.2.5 ПДД РФ и п.2.6.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП Л. причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании Вахрушев А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения полностью признает. Автомобиль марки <***> принадлежит на праве личной собственности. Обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признает. Признает, что нарушил п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ. Сделал для себя определенные выводы. Просит не лишать право управления транспортными средствами, поскольку проживает в <*****> и приходится часто ездить в <*****>.

Признает, что <дата> управлял автомобилем в трезвом виде у <*****>, а после наезда на пешехода, осознавав, что совершил наезд, оставил место ДТП, поскольку растерялся. Признает, что действительно от наезда на пешехода, Л. могла получить ушибы, испытать физическую боль. Просит назначить наказание в виде административного ареста, в случае лишения водительских прав, останется без средств к существованию.

Должностное лицо - П в судебном заседании пояснил, что занимает должность старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России отдела «Воткинский» с <дата> по настоящее время. Обстоятельства, совершенного Вахрушевым А.В. правонарушения, изложенные в протоколе, полностью подтверждает. Считает, что события <дата> в 18.40 у <*****> обладали признаками ДТП, потому Вахрушев обязан был руководствоваться п.2.5 ПДД РФ и п.2.6.1 ПДД РФ.

Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся по делу лиц, полагаю, что вина Вахрушева А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что действительно, Вахрушев А.В., являясь водителем, <дата> в 18 час. 40 мин. у <*****>, управляя автомобилем марки <***> в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ и п.2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ -оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Полагаю, что факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Вахрушевым А.В. в нарушение требований Правил дорожного движения, кроме полного признания своей вины, подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от <дата> №*** (л.д.2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** (л.д.5);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.7);

-видео и фото материалами на диске (л.д.8);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой (л.д.9-11);

-копией протокола объяснений Л. от <дата> (л.д.12);

-копией протокола объяснений Н. от <дата> (л.д.13);

-копией протокола объяснений Н. от <дата> (л.д.14);

-копией протокола объяснений Б. от <дата> (л.д.17);

-копией протокола объяснений О. от <дата> (л.д.20);

-копией протокола объяснений М. от <дата> (л.д.21);

-фототаблицей (л.д.22);

-копией протокола объяснений В. от <дата> (л.д.23);

-фототаблицей (л.д.24);

-копией протокола объяснений Вахрушева А.В. от <дата> (л.д.25);

-копией протокола объяснений Вахрушева А.В. от <дата> (л.д.26);

-фототаблицей (л.д.27);

-информационное письмо и фото (л.д.30-32);

-отдельное поручение (лю.д.33);

-копией сведений о водителях и транспортных средств, участвовавших а ДТП (л.д.35);

-копией протокола объяснений Р. от <дата> (л.д.36);

-фототаблицей (л.д.37);

-копиейя сведений о водителях и транспортных средств, участвовавших а ДТП (л.д.38);

-копией протокола объяснений С. от <дата> (л.д.39);

-фототаблицей (л.д.40);

-копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.42);

-копией определения срока рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д.43);

-копией справки БУЗ УР «Воткинская городская больница №*** МЗ УР» от 03.10.2018» от <дата> за №*** (л.д.44);

-копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Винокуровой Л.М. (л.д.45);

-копией заключения СМЭ №*** от <дата> в отношении Винокуровой Л.М. (л.д.46);

-копией сведений о ДТП (л.д.49);

-рапортом (л.д.51);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.52);

-карточкой операции с ВУ (л.д.53);

-параметрами поиска правонарушений (л.д.54);

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Вахрушева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> у <*****> в 18.40 имело место дорожно-транспортное происшествие в результате наезда автомобиля под управлением Вахрушева А.В. на пешехода Л., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, Вахрушев А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что событие, имевшее место <дата> около <*****> в 18.40 с участием автомобиля под управлением Вахрушева обладает признаками ДТП и потому, у водителя Вахрушева А.В. возникла обязанность по соблюдению положений п.2.5 ПДД РФ и п.2.6.1 ПДД РФ, которые не выполнил, а потому, Вахрушев А.В. должен понести административное наказание по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, кроме признания вины самим Вахрушевым А.В., вина последнего нашла свое полное подтверждение, неустранимых сомнений в виновности Вахрушева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Из материалов дела следует, что потерпевшей Л. в результате наезда, получены ушибы, по поводу которых она обратилась в БУЗ УР «Воткинская городская больница №*** МЗ УР» от <дата>, где ей было рекомендовано пройти амбулаторное лечение, что подтверждается копией справки БУЗ УР «Воткинская городская больница №*** МЗ УР» от <дата> за №***.

Таким образом, событие, участниками которого явились водитель Вахрушев А.В. и пешеход Винокурова, является дорожно-транспортным происшествием, обязывающим водителя к исполнению требований п. 2.5 Правил дорожного движения. Вахрушев А.В. будучи осведомлен о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого являлся.

При таких обстоятельствах, полагаю, что должностное лицо обоснованно вменил Вахрушеву А.В. нарушение п.2.5 ПДД РФ, потому действия Вахрушева А.В.жподлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, полагаю, что действия Вахрушева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вахрушевым А.В. административного правонарушения, данные о его личности.

    Из представленных в суд материалов дела усматривается, что Вахрушев А.В. совершил правонарушение впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, не пытается уйти от административной ответственности, дает правдивые показания, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность Вахрушева А.В.

    Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность Вахрушева А.В., не установлено.

    С учетом указанных выше обстоятельств, а также учитывая мнение Вахрушева А.В. по мере наказания, полагаю необходимым Вахрушеву А.В. назначить наказание в виде административного ареста.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Вахрушева А.В.

виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде:

административного ареста на двое суток.

Начало срока отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с <дата> с 13.30 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Судья – подпись Я.В. Аганина