Решение от 21.10.2014 по делу № 2-4082/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                                г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/2014 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Заруцкому В. А., Вольской Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Заруцкому В.А., Вольской Е.В. (поручителю) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи о предоставлении кредита 500.000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 10 % годовых. Указывая на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неисполнение требования истца о досрочном погашении задолженности, неисполнение поручителем требований банка об уплате задолженности за заемщика, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 372.466, 7 долларов США, которая состоит из задолженности по основному долгу 330.137, 46 долларов США, задолженности по процентам 42.329, 24 долларов США, а также возложить на ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60.000 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца Юрздицкий И.А., действующий на основании доверенности, требования поддержала по доводам иска.

    Ответчики, уведомленные телеграммами по месту жительства, месту фактического проживания, указанному в договоре, о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно уведомлениям, телеграмма Заруцкому В.А. не доставлена - квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является; телеграммы Вольской Е.В. не доставлены - квартиры закрыты, адресат по извещению за телеграммами не является; Ранее по вызовам суда не являлись.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования следует удовлетворить, при этом исходит из следующего: согласно п. 4 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Заруцким В.А. заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдаче в сумме 500.000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой 10 % годовых. Согласно п. 3.2 договора, кредит предоставляется траншами на основании письменных извещений заемщика путем перечисления суммы транша на счет заемщика №, открытый у кредитора. Согласно п. 3.5 договора, уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.6 договора, возврат кредитов осуществляется заемщиком в конце срока. Согласно п.5.1 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечиваются поручительством Вольской Е.В. в соответствие с договором поручительства № Согласно п. 1.1-1.3 договора поручительства, Вольская Е.В. обязалась отвечать перед кредитором ОАО «Промсвязьбанк» за исполнение Заруцким В.А. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, солидарно с заемщиком.

Как следует из заверенной банком выписки по счету №, заемщику выданы транши (ссуда по означенному кредитному договору, в валюте доллар США): ДД.ММ.ГГГГ. - 280.000, 00; ДД.ММ.ГГГГ. - 44.366,00; ДД.ММ.ГГГГ. - 1.612,00; ДД.ММ.ГГГГ. - 24.242,00; ДД.ММ.ГГГГ. - 50.000, 00. Проценты по суде уплачивались по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. со счета списан остаток средств 21,76 долларов (в счет уплаты процентов), более денежные средства на счет не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю Требования погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается копиями требований, реестра заказных писем с почтовым штемпелем, почтовой квитанции. Сведений об исполнении заемщиком требования кредитора нет.

Доводы истца о неисполнение требований банка о возврате кредита ответчиками не опровергнуто. Размер задолженности исчислен истцом в соответствие с условиями договоров, размерами процентной ставки, периодом пользования кредитом, размером поступивших платежей, ответчиками не оспорен. Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным. соглашается с ним. Срок возврата кредита истец, обязательство должным образом не исполнено.

При установленных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать истребуемую сумму задолженности: 372.466, 7 долларов США, которая состоит из задолженности по основному долгу 330.137, 46 долларов США, задолженности по процентам 42.329, 24 долларов США.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины 60.000 руб. 00 коп..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 372.466, 7 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░    

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 28.10.2014 ░.