Решение по делу № null от 30.04.2009

3

А06-913/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

info@astrahan.arbitr.ruhttp://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Астрахань 30 апреля 2009 года

30 апреля 2009 года

Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.

Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала

Адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8

Адрес: г. Астрахань, пер. Березовского, д. 15, кв.13

при участии:

Истец, 30.04.2009 года, по факсимильной связи представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности в части основного долга, просит дело производством прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Суд полагает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 18085 от 09.12.2008г. уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде Астраханской области в сумме 500 руб.

Принимая во внимание положения пункта 3 части 1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда, изложенные в Информационном письме № 117 от 13 марта 2007 г. (пункт 6) о том, что, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с получением сведений об ответчике из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оплаты истцом за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб. в материалы дела представлена ксерокопия платежного поручения № 14076 от 15.09.2008г. (л.д. 33).

Положениями части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение данной нормы закона истцом подлинный экземпляр платежного поручения № 14076 от 15.09.2008г., либо его заверенная копия суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом несения расходов на оплату за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░06-913/2009 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 05.12.1967 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 15, ░░.13, ░░░ 301500304208 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░