Решение по делу № 2-168/2016 от 25.04.2016

Гражданское дело № 2-2-168/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 г. гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Рабаданову Майсуру Якубовичу о расторжении кредитного договора № 63394 от 06 декабря 2013г. и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 397447,18 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7174 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанское отделение №8590 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рабаданову Майсуру Якубовичу о расторжении кредитного договора № 63394 от 06 декабря 2013г. и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 397447,18 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7174 рубля.

Из искового заявления усматривается, что 26 декабря 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Рабадановым Майсуром Якубовичем был заключен кредитный договор №63394 на сумму 364000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 48 (сорок восемь) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями Кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 364 000рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Согласно с п.п. 3.1. Договора Рабаданов М.Я. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей должно было производиться согласно п. 3.2 Кредитного Договора.

Однако Рабаданов М.Я. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов.

В связи с этим 1 июня 2015 года Банком было направлено Требование к Рабаданову М.Я. о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность. Требования Банка Рабаданов М.Я. не исполнил. В связи, с этим Банк обратился в суд с просьбой расторгнуть договор, заключенный между ним и Рабадановым М.Я. и взыскать с последнего просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 397447,18 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 7174 рублей.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчик Рабаданов М.Я. в суд не явились. Представитель истца просит рассмотреть заявление в его отсутствие и решение суда направить в их адрес.

Представитель ответчика – Рабаданов Ислам Якубович исковые требования Банка признал в полном объеме и просит их удовлетворить.

Судом исследованы приобщенные к исковому заявлению документы: - копия кредитного договора № 63394 от 06.12.2013г.; - копия графика платежей от 06.12.2013г.; - копия заявления Заемщика на зачисления кредита от 06.12.2013г.; -копия решения о предоставлении кредита; - копия лицевого счета Рабаданова М.Я.; - копия требования о досрочном возврате суммы кредита от 01.06.2015г.; -расчет цены иска от 10.02.2016г.; - копия реестра писем, поданных в городе Ставрополь от 10.06.2015г.; - платежное поручение № 101050 от 13.04.2016г. об уплате госпошлины; - копия паспорта Рабаданова М.Я..

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 декабря 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Рабадановым Майсуром Якубовичем был заключен кредитный договор №63394 на сумму 364000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 48 (сорок восемь) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 307, 309,310 и 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно с п.п. 3.1. Договора Рабаданов М.Я. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Из представленных суду истцом документов следует, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 10.02.2016 года образовалась задолженность перед Кредитором в размере 397 447 (триста девяносто семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 18 копеек, из них:

-задолженность по неустойке 36875,35 рублей;

-проценты за кредит 62535,26 рублей;

-ссудная задолженность 298036,57 рублей.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.3.4 Кредитного договора Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении Кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Стороной истца в адрес ответчика было направлено требование от 1 июня 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и предложении расторгнуть кредитный договор. Не получив ответа от ответчика к определенному сроку на данное требование, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и считает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» к Рабаданову М.Я. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, ответчиком и его представителем возражений относительно расчета истца не представлено.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Рабаднова М.Я. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7174 рублей уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дагестанского отделения №8590 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рабаданову Майсуру Якубовичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 63394 от 06.12.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Рабадановым Майсуром Якубовичем.

Взыскать с Рабаданова Майсура Якубовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 полную ссудную задолженность по кредитному договору № 63394 от 06.12.2013г. в сумме 397447 (триста девяносто семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 18 копеек и понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7174 (семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.

Председательствующий судья Р.С. Расурулаев