Решение по делу № 2-4354/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-4354/15     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                           19 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Идрисову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» являющаяся, на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан, конкурсным управляющим ООО КБ «Эсид» обратилась в суд с исковым заявлением к Идрисову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013г., в сумме 2 037 284 рублей, в том числе: 950 000 рублей – основной долг; 490 684 рублей – проценты за пользование кредитом; 596 600 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – квартиру по ул.Агасиева в г.Дербент Республики Дагестан и о предоставлении отсрочки неуплаченной суммы государственной пошлины в размере 18 386 рублей 42 копейки до вынесения решения судом по существу заявленного иска, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Идрисов Артур Алаутдинович получил у ООО КБ «Эсид» в лице Управляющего филиалом «ЭОС» - Магомедбекова ФИО15 кредит в сумме 1 500 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов банку в размере 30% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов, надлежащим образом не выполнил.

Истец - Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» являющаяся, на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан, конкурсным управляющим ООО КБ «Эсид» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, представителей не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Идрисов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду неизвестны. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эсид» в лице Управляющего филиалом «ЭОС» - Магомедбекова ФИО10 и Идрисовым ФИО11 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Идрисова ФИО16 по кредитному договору № от 07.03.2013г. составила - 2 037 284 рублей, в том числе: 950 000 рублей – основной долг; 490 684 рублей – проценты за пользование кредитом; 596 600 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 1 500 000 рублей для потребительских целей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых, а заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим кредитным договором.

Согласно п.3.6 кредитного договора № от 07.03.2013г. при несвоевременном внесении платежа в погашение основной задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, до дня фактической уплаты полной суммы основного долга, включительно.Согласно п.3.7 кредитного договора № от 07.03.2013г. за нарушение сроков уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от 07.03.2013г., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заёмщик предоставляет кредитору залог: жилую квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает несостоятельными исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество: жилую квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, так как истец в исковом заявлении не указывает точный адрес и номер квартиры, а также данные по которым можно было бы идентифицировать данную квартиру (размер жилой площади и т.д.)

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Истец доверием ответчиков не злоупотреблял, в заблуждение их не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчиков.

Заключенный с ответчиком Идрисовым ФИО12 договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исключив из них требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ООО КБ «Эсид» к Идрисову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Идрисова ФИО14 в пользу ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 037 284 (два миллиона тридцать семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля, в том числе: 950 000 рублей – основной долг; 490 684 рублей – проценты за пользование кредитом; 596 600 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 386 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 42 копейки, а в остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что они вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              М.А.Насрутдинов