Решение по делу № 1-28/2018 от 07.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                                                                       27 марта 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи А.Ф. Лесовик

при секретаре Кичигиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Каширского района Воронежской области – Косякина А.В.

подсудимого Верютина С.В.

защитника – адвоката Трошина С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер № 1250

потерпевшего Верютина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Верютина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Боево Каширского района Воронежской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Верютин Сергей Викторович совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2017 года, в вечернее время, Верютин С.В. и его брат Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где между Верютипым С.В. и Потерпевший №1, произошла ссора, в результате которой, у Верютина СВ. возникла неприязнь и преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 25 декабря 2017 г. в период времени с 21 часа до 22 часов, Верютин С.В., находясь в <адрес>, в результате ссоры, исходя из личной неприязни, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия преступления - кухонный нож, нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив ему телесное повреждении в виде раны в области передней брюшной стенки с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани передней брюшной стенки и париетальный (пристеночный) листок брюшины, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Верютин С.В. согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде. Указал, что раскаивается в содеянном и просит прощение у потерпевшего.

Судом проверено, что Верютин С.В. добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимому полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Верютин С.В. осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший №1 так же не возражает с рассмотрением дела в особом порядке, подтверждает свои показания на стадии следствия. Указал, что в настоящее время выздоровел, и на строгом наказании подсудимого не настаивает, так как своего брата Верютина С.В. простил и претензий не имеет, проживает с ним вместе.

Суд приходит к следующему.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого Верютина С.В.. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Березюк В.В. как умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что при выше указанных обстоятельствах подсудимый своими умышленными действиями используя кухонный нож нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и опасного для жизни последнего по признаку непосредственной опасности для жизни. Суд учитывает, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, так же следует понимать их умышленное использование лицом для физического воздействия на потерпевшего. Следовательно квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ вменен Верютину С.В. правильно.

Подсудимый Верютин С.В., согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый Верютин С.В. не мог не осознавать, что нанося удар ножом в живот Потерпевший №1 он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное законом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении Верютину С.В. вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Верютина С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, последствия от данного преступления, в том числе для здоровья потерпевшего Потерпевший №1 и его позицию в судебном заседании, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности, его составе семьи, его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Верютина С.В. суд в соответствии с ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Верютин С.В. в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Верютиным С.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства в действиях Верютина С.В. признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует и не оспаривается Верютиным С.В. в судебном заседании, что умысел Верютина С.В. на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 то есть совершение данного преступления возник у подсудимого во время ссоры с потерпевшим после употребления спиртных напитков и под их влиянием.

Подсудимый Верютин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и полностью признал вину и раскаялся в содеянном, не имеет постоянного места работы и источников дохода, на момент совершения преступления и в настоящее время в целом удовлетворительное состояние здоровья; разведен, детей и иждивенцев нет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, а так же поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, предпринявшего попытку оказать помощь потерпевшему, а так же мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого и простившего последнего.

Оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу суд не находит, исходя из обстоятельств и опасного способа совершения преступления, наступления тяжких последствий от содеянного в совокупности с данными о личности подсудимого.

В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного Верютина С.В. возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ в размере близком к минимальному, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания и социальной справедливости, с применением положений ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верютина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное Верютину С.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 /два/ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать пределы Воронежской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Верютину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району:

- образца слюны Потерпевший №1., образцы слюны Верютина С.В., кухонный нож – уничтожить;

- футболку серого цвета и футболку зеленого цвета - вернуть владельцу Потерпевший №1

- трико синего цвета, трико черного цвета – вернуть владельцу Верютину С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                А.Ф. Лесовик