Решение по делу № 2-783/2016 ~ М-734/2016 от 01.04.2016

                К делу № 2-783/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                         «23» мая 2016 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                              Колойда А.С.,

при секретаре                                 Подолян А.А.,

представителя ответчика в порядке 50 ГПК РФ Д.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Уралсиб» «Южный» к А.П.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ПАО «Уралсиб» «Южный» к А.П.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование искового заявления указало, что в соответствии с кредитным договором №-№ от 14.12.2012 г. ответчику был предоставлен кредит на индивидуальных условиях «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования в 190000 руб. за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора предусмотрено процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта была выдана ответчику, что подтверждается приложенными документами. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность перед банком в размере 321049 руб. 24 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 189998,93 руб., по сумме начисленных процентов 21 636 руб. 82 коп., по сумме начисленных пени 109413 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился. В адрес суда вернулся конверт с повесткой о вызове А.П.А. в судебное заседание, с пометкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании чего, суд считает возможным назначить ответчику представителя на основании ст. 50 ГПК РФ и рассмотреть дело с участием назначенного представителя, в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Д.О.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на индивидуальных условиях «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования в 190000 руб. за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора предусмотрено процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта была выдана ответчику, что подтверждается приложенными документами. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Оценивая представленные договоры, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, что порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно выписке по текущему счету 42№, задолженность ответчика по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила321049 руб. 24 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 189998,93 руб., по сумме начисленных процентов 21 636 руб. 82 коп., по сумме начисленных пени 109413 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ст. 810 ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания кредита в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанных пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание показания представителя истца, учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6410 рублей.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уралсиб» «Южный» к А.П.А. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с А.П.А. в пользу ПАО «Уралсиб» «Южный» задолженность, по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 321 049 руб. 24 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 189 998,93 руб., по сумме начисленных процентов 21 636 руб. 82 коп., по сумме начисленных пени 109 413 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.