Решение по делу № 2-63/2019 (2-1700/2018;) ~ М-1472/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-63/2019                                    

Поступило в суд 16.10.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 г.                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденовой Н. Е. к Наумову А. В. о взыскании суммы займа по расписке и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Найденова Н.Е. обратилась в суд с иском, просила взыскать с Наумова А.В. в ее пользу сумму займа в размере 1 480 000 рублей, пеню за каждый день просрочки возврата займа в размере 221 118 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 706 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг дженежные средства в размере 1 480 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена. Считает, что за период просрочки подлежит уплате пеня.

Истица – Найденова Н.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Наумов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица – ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.В. взял в долг сумму 1 480 000 рублей у Найденовой Н.Е., которую обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Найденова Н.Е. направила в адрес Наумова А.В. претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д.7-9). Однако, по настоящее время обязательства Наумовым А.В. перед истцом не исполнены.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Найденовой Н.Е. и Наумовым А.В., получения ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательства Наумовым А.В. по возврату денежных средств в установленный срок.

В связи с чем, суд считает, что сумма долга по расписке в размере 1 480 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 118 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5-6), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом:

1 480 000 рублей * 85 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 10% ставка Банка /365 = 34 465,75 рублей;

1 480 000 рублей * 36 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 9,75% ставка Банка /365 = 14 232,33 рублей;

1 480 000 рублей * 48 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 9,25% ставка Банка /365 = 18 003,29 рублей;

1 480 000 рублей * 91 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 9,0% ставка Банка /365 = 33 208,77 рублей;

1 480 000 рублей * 42 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 8,5% ставка Банка /365 = 14 475,62 рублей;

1 480 000 рублей * 49 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 8,25% ставка Банка /365 = 16 391,51 рублей;

1 480 000 рублей * 56 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 7,75% ставка Банка /365 = 17 597,81 рублей;

1 480 000 рублей * 42 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 7,5% ставка Банка /365 = 12 772,60 рублей;

1 480 000 рублей * 124 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 7,25% ставка Банка /365 = 36 452,60 рублей;

1 480 000 рублей * 80 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 7,25% ставка Банка /365 = 23 517,81 рублей. Итого 221 118,09 рубле    й.

Суд находит данный расчет верным, ответчик данный расчет не оспаривал, своего не представил.

При этом, исходя из заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 118 рублей.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленной квитанции (л.д.4) в размере 16 706 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Найденовой Н. Е. удовлетворить.

Взыскать с Наумова А. В. в пользу Найденовой Н. Е. сумму долга по расписке в размере 1 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 118 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 706 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ю.В.Зотова