Решение по делу № 2-628/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР> 2-*/2012-30.

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев                                                                                                             27 июня 2012г.

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 30 г.Арсеньева Приморского края Ворожбит Р.Н.,

при секретаре Бабенко Г.К.,

а также с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Бикузиной О.А., действующей на основании генеральной доверенности *, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения <НОМЕР> 7718 к Ликутиной Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице  Арсеньевского отделения <НОМЕР> 7718 обратилось к мировому судье с иском к Ликутиной Е.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что между ОАО «Сбербанк России» в лице  Арсеньевского отделения <НОМЕР> 7718 и Ликутиной Е.В. был заключен кредитный договор * на предоставление кредитных ресурсов на цели личного потребления в сумме 28000 рублей на срок 36 месяцев под 15,75% годовых. Банк в свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив  08..12.2011г. кредитные ресурсы заемщику Ликутиной Е.В. согласно условий кредитного договора в безналичном порядке на счет банковской карты * в сумме 28000 рублей, согласно заявления заемщика и выписки по счету. Однако, принятые на себя обязательства Ликутина Е.В. не исполняет, оплата кредита по установленному графику ею ни разу не производилась; 08.01.2012г.  со счета банковской карты заемщика банком в счет погашения первого платежа был списан остаток денежных средств в сумме 26 рублей 80 копеек, иных платежей не поступало. Сумма ее задолженности перед Банком по кредитному договору * по состоянию на 18.05.2012г. составляет 36955 рублей 76 копеек, в том числе: по уплате основного долга - 28000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 1831 рубль 77 копеек, неустойка за просрочку основного долга - 1068 рублей 34 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов - 601 рубль 60 копеек, причитающиеся проценты - 5454 рубля 05 копеек. Просит взыскать с Ликутиной Е.В. денежные средства в вышеуказанном размере, а также взыскать с нее 1308 рублей 67 копеек в возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины.

 Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бикузина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

  Ответчик Ликутина Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

  По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС <НОМЕР> 4, 2005, л.д. 27).

  В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

 При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ликутиной Е.В. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд нашел исковое заявление ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании * между ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения <НОМЕР> 7718 и Ликутиной Е.В. был заключен кредитный договор * о предоставлении последней кредита в сумме 28 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 15,75% годовых. 08 декабря 2012г. согласно условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перечислил заемщику Ликутиной Е.В. денежные средства в безналичном порядке на счет ее банковской карты *. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Ликутина Е.В. обязана производить погашение кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком и одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 указанного договора  в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

             Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик Ликутина Е.В. не производила платежи по возврату кредита,  процентам за пользование кредитом, неустойки.

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства  по погашению основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ей была начислена установленная договором неустойка на просроченные суммы обязательств. Образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору составляет 36955 рублей 76 копеек, а именно: по уплате основного долга в размере 28000 рублей, по процентам за пользование кредитом - 1831 рубль 77 копеек, неустойки за просрочку основного обязательства - 1068 рублей 34 копейки, неустойки за просрочку уплаты процентов -601 рубль 60 копеек и причитающимся процентам - 5454 рубля 05 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика  Ликутиной Е.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору * вышеуказанную денежную сумму.

          Каких-либо возражений против заявленных ОАО «Сбербанк России» требований и доказательств уплаты суммы кредита и процентов по кредитному договору ответчик Ликутина Е.В. суду не представила.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ликутина Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства  по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ей была начислена установленная договором неустойка за просрочку обязательных платежей.

          На основании ст. 819 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

          Требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Ликутиной Е.В. суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1308 рублей 67 копеек, подтвержденной платежным поручением *,  подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.        

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения <НОМЕР> 7718 удовлетворить.

            Взыскать с Ликутиной Е.В., * года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского ОСБ <НОМЕР> 7718 в погашение задолженности по кредитному договору * 36955 рублей 76 копеек, в возврат государственной пошлины 1308 рублей 67 копейки, а всего 38264  (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 43 копейки.

   Ликутина Е.В. вправе подать мировому судье заявление об отмене  решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Если такое заявление подано - то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается мировому судье и затем с гражданским делом направляется в <АДРЕС> городской суд.

           И.о. мирового   судьи судебного участка <НОМЕР> 30

           г. <АДРЕС>  Приморского края:                                       Р.Н. Ворожбит

Решение не вступило в законную силу