Решение по делу № 22-2836/2015 от 20.04.2015

Судья Балезина Р.А.

Дело №22-2836/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Налимова А.В., судей Весниной Е.Н., Кобяковой Н.Н., с участием прокурора Евстропова Д.Г., осужденного Соловьева А.С.,

адвоката Белоокого А.К.,

при секретаре Самариной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного и адвоката Кузнецова С.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 5 марта 2015 года, которым

Соловьев А.С., родившийся дата в ****, ранее судимый:

-14 декабря 2007 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 27 октября 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 15 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 2 июня 2010 года на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней;

- 16 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 117 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 10 февраля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 марта 2015 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Весниной Е.Н., выступление осужденного Соловьева А.С. и адвоката Белоокого А.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а также в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ (2 преступления) и ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступления совершены Соловьевым А.С. 18 июля и 18 августа 2014 года в г. Добрянка Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что он вину признал, раскаивается в содеянном, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, семья нуждается в поддержке, поскольку он является единственным кормильцем. Указывает на наличие по делу новых доказательств и просит снизить срок наказания, применив положения ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. в интересах осужденного выражает свое несогласие с приговором. Указывает, что Соловьев А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, сотрудничал с органами следствия, до осуждения находился на свободе, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет грамоты и дипломы от работодателя, к административной ответственности не привлекался, на его иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, его подзащитный является наркозависимым, болен гепатитом С и нуждается в лечении. Просит приговор суда изменить, назначить Соловьеву А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ и обеспечить его необходимым лечением. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Щанников О.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Соловьева А.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, которое подтверждено материалами дела. Судебная коллегия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривает, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Соловьева А.С. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Соловьева А.С. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления) и ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Соловьеву А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6,60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания судом также учтены положительная характеристика на осужденного с места работы, нуждаемость в лечении от наркомании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд правильно признал рецидив преступлений.

Таким образом, влияющие на назначение справедливого наказания обстоятельства были известны суду и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции, с приведением соответствующих мотивов, пришел к обоснованному выводу о назначении Соловьеву А.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, и не нашел оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ.

Судебная коллегия таких оснований также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.

Таким образом, назначенное Соловьеву А.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным Соловьевым А.С. - исправительная колония строгого режима, судом определен верно.

Доводы жалобы осужденного о том, что по делу появились новые доказательства, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку по ходатайству Соловьева А.С. дело рассматривалось судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при котором не проводится в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу. При этом, какие-либо конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в апелляционной жалобе не приведены и не были осужденным заявлены суду апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора, а также для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Добрянского районного суда Пермского края от 5 марта 2015 года в отношении Соловьева А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Кузнецова А.С. - без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи