Решение по делу № 11-199/2018 от 02.04.2018

    Дело № 11-199/2018

    А П Е Л Л Я Ц ИО Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 мая 2016 года                             г.Пермь

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

    председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

    при секретаре Маракулиной Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кононова А. А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 23.03.2018,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 23.03.2018 исковое заявление Кононова А.А. о возврате уплаченных денег и компенсации морального вреда было оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Заявителем на указанное определение подана частная жалоба, в которой указано, что в его заявлении указаны: ответчик, требования к нему, доказательства в приложении на 10 листах, в связи с чем, просит отменить определение и рассмотреть иск по существу.

    В соответствии с требованиями ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба Кононова А.А. подлежит удовлетворению, дело подлежит возврату судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми для разрешения вопроса о принятии заявления.

    Согласно ст. 131-132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление, наименование истца (фамилия, имя, отчество полностью), его место нахождение, наименование ответчика, его место нахождение, в чем заключается нарушение либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков, документ, подтверждающий уплату госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом.

    Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 23.03.2018 исковое заявление Кононова А.А. о возврате уплаченных денег и компенсации морального вреда было оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что из текста искового заявления неясно, на каком именно основании он просит обязать ответчика возвратить денежные средства, перечисленные в счет исполнения решения суда, также не указаны какие именно права истца нарушены или в чем заключается угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

    Указанные выше выводы суда о несоответствии искового заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ, правильными признать нельзя, поскольку они не соответствуют представленным материалам и требованиям процессуального законодательства.

    Из содержания иска следует, что истец указал, в чем заключается нарушение прав ответчиками, изложил обстоятельства, на которых основывает свои требования, к иску приложены копии имеющихся в его распоряжении документов.

    Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству является: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по своему содержанию исковое заявление Кононова А.А. не противоречит требованиям ст. 131 ГПК РФ. Недостатки, указанные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, могли быть устранены при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе проведения которой истец имеет право воспользоваться правами, предусмотренными ст.ст. 35, 39 ГПК РФ и восполнить объем доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в иске, уточнить исковые требования.

    Обоснованность же предъявленного искового заявления, как и указанные в нем правовые основания, подлежит проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу заявленных истцом требований.

    Суд полагает, что определение подлежит отмене, дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд,

    о п р е д е л и л :

    Определение мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 23.03.2018 отменить, направить материал по иску Кононова А. А. к ПАО «Пермэнергосбыт» о возмещении материального и морального вреда мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми для решения вопроса о принятии заявления к производству.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья: