Решение по делу № 2-3168/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-3168/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Вельсовского А.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вельсовский А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, г/н №***, под управлением водителя ФИО5, являвшегося виновником ДТП, автомобиля Камаз <данные изъяты>, г/н №***, принадлежащего <данные изъяты> автомобиля ГАЗ 278461 г/н №***, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены существенные механические повреждения.

Истец подал заявление о возмещении ущерба в ООО «Росгосстрах». ДТП было признано страховым случаем и на основании акта от ДД.ММ.ГГ произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Полагает, что выплаченное страховое возмещение является явно заниженным.

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения, в связи с чем просил назначить судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании представитель истца Ноздрина М.С. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в рамках требований Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Вельсовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Третье лицо ФИО13, представитель третьего лица <данные изъяты>», третье лицо ФИО7 также не присутствовали в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования Вельсовского А.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2003 года № 263, действующих на момент произошедшего ДТП, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

    В соответствии со п 7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.

В силу ст. 7 п. «в» Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.09.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г/н №***, принадлежащего ФИО8, под управлением водителя ФИО5, автомобиля Камаз <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9, автомобиля ГАЗ 278461 г/н №*** принадлежащего истцу Вельсовскому А.В. под управлением водителя ФИО10 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО11, что подтверждается материалом постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО13 по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахован в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец в предусмотренном порядке обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, ДТП было признано страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству стороны истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты> Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом стоимости запасных частей, работ, основных материалов и износа составляет <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ было выплачено в пользу истца Вельсовского А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В связи с чем суд полагает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения.

В силу ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из изложенного, с ООО «Росгосстрах» в пользу Вельсовского А.В. подлежит взысканию неустойка начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, исходя из степени вины ответчика ООО «Росгосстрах» определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в пользу Вельсовского В.А. в размере 50 % от удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>

В силу ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вельсовского А.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вельсовского А.В. неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования г. Орел через <данные изъяты>.

Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева