Решение по делу № 2-882/2016 от 05.04.2016

К делу № 2 - 882 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное).

г.-к. Анапа «28» апреля 2016 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Кропачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Петросян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Петросян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование искового заявления ссылаясь на то, что 11.03.2013 г. между Национальным банком «Траст» (ПАО) и Петросян А.А. был заключен кредитный договор 000. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка «Траст» (ПАО), Тарифах Банка «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 345 233 рубля 94 коп.; срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка по кредиту 32,50 % годовых. В заявлении заемщик Петросян А.А. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета 000. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчица не предпринимает меры к погашению кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 27.03.2016 г. в размере 80 868 рублей 94 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 42 221 рубль 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 192 рубля 15 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 36 045 рублей 99 коп., проценты на просроченный долг в сумме 1 409 рублей 30 коп. Таким образом, нарушение ответчицей условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина. Учитывая изложенное, просят суд взыскать с Петросян А.А. в пользу Банка «Траст» (ПАО) (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.08.2002 г., ИНН 000 сумму задолженности в размере 80 868 рублей 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей 00 коп., по кредитному договору 000.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в самом исковом заявлении и материалах дела имеются ходатайства, согласно которым просят рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, при этом не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчица Петросян А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, однако о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с адресной справкой Отдела УФМС по КК в г.-к. Анапа от 15.04.2016 г. ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...)

Ответчица Петросян А.А. извещалась о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчицы, суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации ответчицы, принял все возможные меры по надлежащему ее извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчицы Петросян А.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО НБ «Траст» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.03.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Петросян А.А. был заключен Кредитный договор 000, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 345 233 рубля 94 коп.

Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, стороны заключили договор в порядке, определенном ч. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика 000, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ПАО НБ «Траст», тарифы банка, график платежей.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка «Траст» (ПАО), тарифах Банка «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 345 233 рубля 94 коп.; срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка по кредиту 32,5 % годовых.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик Петросян А.А. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако доказательств надлежащего исполнения заемщиком Петросян А.А. принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ответчицей не представлено.

В соответствии с Расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на 27.03.2016 г. сумма задолженности Петросян А.А. перед ПАО НБ «Траст» составляет 80 868 рублей 94 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 42 221 рубль 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 192 рубля 15 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 36 045 рублей 99 коп.; проценты на просроченный долг в размере 1 409 рублей 30 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчицей не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчицей не представлено доказательств надлежащего и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 11.03.2013 г., заключенному с истцом ПАО Национальный Банк «Траст».

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ПАО НБ «Траст» требования о взыскании с Петросян А.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме 80 868 рублей 94 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчицей нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Петросян А.А. в пользу ПАО НБ «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением от 28.03.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Петросян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петросян А.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору 000 от 11.03.2013 г. в размере 80 868 (восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 94 коп.

Взыскать с Петросян А.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 00 коп.

Ответчица Петросян А.А. вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края      А.Н. Немродов