Решение по делу № 2-4345/2016 от 12.10.2016

Резолютивная часть решение оглашена 31 октября 2016 года

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи №/с на приобретение сантехнического оборудования: раковины и душевой кабины производства Италия, общей стоимостью товара 349.844 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель обязуется оплатить товар при подписании договора. Товар был полностью оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2.2 договора передача товара осуществляется после полной оплаты в течение 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ товар истцу передан не был, не передан товар и до настоящего времени. Претензия истца о поставке товара и выплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен выплатить истцу неустойку в сумме 337.599 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №/с, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору купли-продажи в сумме 349.844 руб., неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара в сумме 337.599 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено в суд соответствующее заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В преамбуле Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерения заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 29 сентября 1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи товара №/с, согласно которому ФИО1 приобрел у ООО «<данные изъяты>»: раковину <данные изъяты> стоимостью 24/386 руб.; душевую кабину <данные изъяты> стоимостью 325.458 руб., общая стоимость заказа составила 349.844 руб. Факт полной оплаты товара (п. 2.1) в сумме 349.844 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании, сторонами не оспаривался.

В силу п. 2.2 договора купли-продажи продавец обязуется доставить товар к покупателю в 60 дней после полной оплаты товара.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не привел.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной за товар в размере 349.844 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так же подлежат удовлетворению и требования о расторжении договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требова<данные изъяты>

Суд соглашается с доводами истца о наличии просрочки в передаче предварительно оплаченного товара. Однако, суд не может согласиться с расчетом неустойки, предъявляемой истцом ко взысканию, так, истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 109 дней, в то время как расчет неустойки произведен за 192 дня, суд в силу ст. 196 ГПК РФ за пределы заявленных требований выйти не может. В связи с чем. производит свой расчет неустойки за истребуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190.664 руб. 98 коп. (3489.844 руб. х 0,5%х109 дн.).