Решение по делу № 1-211/2016 от 05.12.2016

Дело №1-211/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 15 декабря 2016 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого Волокитина В.В.,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение №1088 и ордер №<...> 15.12.2016г,

потерпевший С. С.Н.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волокитина В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Волокитин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Он же совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил угрозу убийством, когда имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Волокитин В.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества 05.10.2016 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь вблизи с лесозащитной лесополосой, расположенной примерно в 700 метрах к востоку от дамбы <адрес> незаконно вырвал куст растения конопли с которого оборвал листья и поместил их в прозрачный полимерный пакет, завязав его концы, положив его в правый карман куртки. В этот же день примерно в 13 часов 30 минут Волокитин В.В. находясь на территории дамбы, расположенной <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, выбросил на обочину дороги, находившийся в правом кармане куртки полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Который на обочине дороги был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, в указанном полимерном свертке находилось вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта №<...> от 07.10.2016 года, изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим веществом -марихуана, массой 24,45 гр., в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002), принадлежащее Волокитину В.В.

Он же, 06.08.2016 года, примерно в 22 часа 00 минут в ст.Крыловской Ленинградского района имея умысел на тайное хищение чужого имущества находясь на территории огорода домовладения <адрес>, пытался совершить хищение 5 металлических столбов, однако его действия были пресечены М. А.М.. Своими действиями Волокитин В.В. пытался причинить ущерб С. Л.Е. на общую сумму 3 430 рублей.

13.11.2016 года примерно в 18 часов 15 минут в ст.Крыловской Ленинградского района Краснодарского края, в комнате домовладения <адрес>, Волокитин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке нож, угрожал С. С.Н. Последняя, угрозу убийством восприняла реально.

Подсудимый Волокитин В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Волокитин В.В. пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого Волокитина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Потерпевшая С. С.Н. в судебном заседании согласны на рассмотрение дела судом в особом порядке.

Потерпевшая С. Л.Е., в судебное заседание не явились, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела судом в особом порядке в её отсутствие, просит наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступления совершенные Волокитиным В.В. относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явка с повинной по эпизоду кражи от 06.08.2016г у потерпевший С. Л.Е..

Отягчающих обстоятельств наказания у подсудимого по эпизоду кражи от 06.08.2016г у потерпевший С. Л.Е. является рецидив преступления.

В силу п.в ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести- по истечении трех лет после отбытия наказания, по приговору Динского райсуда Краснодарского края от 12.05.2012г Волокитин В.В. судим за преступления небольшой и средней тяжести к 1году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 19.09.2013г, считается судимость погашенной 19.09.2016г..

Подлежит исключения из обвинения вменный дознанием как отягчающие обстоятельство наказания рецидив преступлений по обвинению Волокитина В.В. в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку как установлено дознанием Волокитин В.В. совершил указанные преступления после 19.09.2016г, т.е. после погашения судимости

Отягчающих обстоятельств наказания у подсудимого по совершенным преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что при совершении преступлений Волокитин В.В., осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал их.

Вменяемость Волокитина В.В. при совершении преступлений и после их совершения, сомнений у суда не вызывает.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Волокитину В.В. наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Волокитина В.В. признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ 300 ( триста) часов обязательных работ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ восемь месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ 300 ( триста) часов обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию восемь месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Волокитину В.В. в виде обязательства о явке изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты внесения приговора, т.е. с 15.12.2016года.

Вещественнее доказательства: марихуана массой 24,33 гр. нож хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району, уничтожить; 5 металлических столбов считать возвращенными по принадлежности потерпевшей С. Л.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова