Решение по делу № 5-75/2010 от 29.09.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 сентября 2010 года г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская, д. 37 а Мировой судья судебного участка №24 Киреевского района Тульской области Епифанова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тихонова Сергея Васильевича, 19.07.1973 года рождения, уроженца с. Дедилово Киреевского района Тульской области, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. Дедилово Киреевского района Тульской области, ул. Комсомольская, д. 33, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, с разъяснением прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, у с т а н о в и л : Водитель Тихонов С.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 22.08.2010 года в 01 час. 15 мин. Тихонов С.В. в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 21063, гос. рег. знак К 588 НС 71, на автодороге в районе дома №9 по ул. Октябрьская г. Киреевска Тульской области с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Тихонов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, пояснив, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения в протоколах писал с их слов. Выслушав Тихонова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей в пределах своей компетенции: отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено в Положении о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ №711 от 15.06.1998 года. Статья 2.3.2 Правил дорожного движения устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.08.2010 года в 01 час. 15 мин. Тихонов С.В. в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 21063, гос. рег. знак К 588 НС 71, на автодороге в районе дома №9 по ул. Октябрьская г. Киреевска Тульской области с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 СВ №039823 от 22.08.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ №066836 от 22.08.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №157395 от 22.08.2010 года, из содержания которых следует, что Тихонов С.В., управляющий транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное Тихоновым С.В. административное правонарушение было верно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих, ответственность Сидорцова В.А., мировой судья не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л : Тихонова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Срок лишения права управления специального права исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить Тихонову С.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №24 Киреевского района Тульской области. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОВД по Киреевскому району, 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области. Мировой судья