Решение по делу № 1-148/2011 от 06.12.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1- 148 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 06 декабря 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием гособвинителя - прокурора Корткеросского района РК Коткина Д.С.,

подсудимого Волкова В.В.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 976 от 06.12.2011 года,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова В.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, в форме дознания Волков В.В.обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:

09 октября 2011 года в период времени с 1 часа до 2 часов, точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС>, у Волкова В.В.а возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - клюквы из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>. После чего в это же время, реализуя свой преступный умысел, Волков В.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлении, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с указанной квартиры, похитил 15 килограмм 700 грамм клюквы, стоимостью 70 рублей за килограмм, общей стоимостью 1100 рублей, принадлежащие потерпевшей <ФИО1>, которые положил в принесенный с собой мешок, после чего с места преступления скрылся, тем самым обратил чужое имущество в свою собственность. Впоследствии, Волков В.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Затем, 09 октября 2011 года в период времени с 2 часов до 2 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, Волков В.В. продолжая действовать с единым преступным умыслом, снова пришел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, откуда умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлении, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 16 килограмм 200 грамм клюквы, стоимостью 70 рублей за килограмм, общей стоимостью 1132 рублей, принадлежащие потерпевшей <ФИО1>, которые положил в принесенный с собой мешок, после чего с места преступления скрылся, тем самым обратил чужое имущество в свою собственность. Впоследствии, Волков В.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Волков В.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2232 = 00 руб.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный преступлением материальный ущерб, возвратил ей денежную сумму в размере 2232 = 00руб. и извинился перед ней, она никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Волков В.В. и его защитник Забоев В.Н. с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Волкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Волков В.В. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500=00 руб., штраф уплачен.

Волков В.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб и извинился перед ней. Потерпевшая <ФИО1> удовлетворена возмещенным вредом, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшей.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Волкова В.В. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Волкова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Волкова В.В., от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Волкову В.В. по настоящему уголовному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья - А.П.Баязова

 Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2011 года.