Решение по делу № 2-109/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-109/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года                                                                                                  г. Уфа<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Ф.Р.,

с участием ответчика <ФИО1>,

при секретаре Бродской И.А<ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «<ФИО3>» (далее ЗАО Страховая группа «<ФИО3>») к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА2> между ЗАО Страховая группа «<ФИО3>» и <ФИО1> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <НОМЕР> гос.рег.номер <НОМЕР> сроком на один год.

             <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей: <НОМЕР> гос.рег.номер <НОМЕР> под управлением собственника автомобиля <ФИО1>, <НОМЕР> гос.рег.номер <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО4>, Мазда 3 гос.рег.номер <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО5> 

            Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Уфы от <ДАТА4>, справки о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО1>, который нарушил п.п.2.7, 9.10,10.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил безопасную дистанцию, а также безопасную скорость движения.

            В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки ВАЗ 21054 гос.рег.номер <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО4>, получило механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования ЗАО Страховая группа «<ФИО3>» выплатило <ФИО4> страховое возмещение в сумме материального ущерба в размере  22884 руб. 22 коп.           

ЗАО Страховая группа «<ФИО3>» обратилось с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 22 884 руб. 22 коп., а также просило возложить на него расходы по оплате госпошлины в размере 886 руб. 53 коп.

            В судебное заседание представитель ЗАО Страховая группа «<ФИО3>» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 1064 ГК  РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст. 1079 ГК  РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. 965 ГК  РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей: <НОМЕР> гос.рег.номер <НОМЕР> под управлением собственника автомобиля <ФИО1>, <НОМЕР> гос.рег.номер <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО4>, Мазда 3 гос.рег.номер <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО5> 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил безопасную дистанцию, а также безопасную скорость движения.

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от <ДАТА3> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП  РФ, подвергнут штрафу в сумме 500 рублей (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Уфы от <ДАТА4>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КоАП  РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на три года (л.д.13).

В соответствии со ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии <ФИО4> выплачена сумма страхового возмещения в сумме 22 884 руб. 22 коп (л.д. 49).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса, как с лица, ответственного за убытки, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК  РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины сумма 886 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «<ФИО3>» в возмещение ущерба  сумму 22 884 руб. 22 коп., в возврат госпошлины сумму  886 руб. 53 коп., итого сумму 23 770 руб. 75 коп.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Ф.Р. Ахметзянова