Решение по делу № 11-2/2016 (11-83/2015;) от 15.12.2015

Мировой судья Юдина Е.А. Дело № 11-2/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18.01.2016 года дело по апелляционной жалобе Давыдова И.Ю. на решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми № №__ от __.__.__,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчику о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых взносов начисленные на задолженность __.__.__ годов, указав в обоснование, что ответчик был зарегистрирован в УПФР в г. Инте РК __.__.__ в качестве плательщика страховых взносов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. __.__.__ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на __.__.__ были начислены пени на задолженность __.__.__ годов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии на сумму <....> руб., на ОМС в Федеральный ФОМС в сумме <....> руб., на ОМС в территориальный ФОМС в сумме <....> руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Оспариваемым заочным решением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми с учетом определения об описке от __.__.__ с Давыдова И.Ю. взыскано пени, за несвоевременное перечисление страховых взносов начисленные на задолженность __.__.__ годы за период с __.__.__ по __.__.__ в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере <....> руб., на ОМС в Федеральный ФОМС в размере <....> руб. на ОМС в территориальный ФОМС в размере <....> руб., всего: <....> руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб. (л.д.61).

В апелляционной жалобе ответчик просит оспариваемое решение отменить, вынести решение об отказе в иске. При этом ответчик просит суд обязать истца представить подробную информацию о задолженности за __.__.__ г.г., а к задолженности за __.__.__ г. просит применить срок исковой давности.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции в суд не явился.

Представитель истца Сорокина В.В. с апелляционной жалобой не согласилась, указывая об обоснованности и законности решения мирового судьи.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с установленными мировым судьей обстоятельствами о том, что ответчик был зарегистрирован в ГУ в УПФР в г. Инте Р.Коми __.__.__ в качестве плательщика страховых взносов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. За период с __.__.__ по __.__.__ были начислены пени на задолженность по страховой части трудовой пенсии в сумме <....> руб.., на ОМС в Федеральный ФОМС в сумме <....> руб.., на ОМС в территориальный ФОМС в сумме <....> руб., всего <....> руб. До настоящего времени сумма пени на задолженность по страховым взносам за __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ ответчиком не оплачена, в связи с чем была взыскана мировым судьей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее -Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ) и пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию являются индивидуальные предприниматели.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного пенсионного страхования» (далее -Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в данный Фонд.

В силу статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ. Согласно пункту 8 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2012 № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся е установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплат! страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 1: календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени, начисляемыми за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным данным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о взыскании с ответчика Давыдова И.Ю. указанной суммы задолженности, так как пени за несвоевременное перечисление страховых взносов взыскивается по задолженности __.__.__ годов, когда ответчик еще осуществлял свою предпринимательскую деятельность.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка, с учётом требований гражданского процессуального законодательства. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы сделанные судом первой инстанции, нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемого решения, не имеется.

Согласно имеющейся в деле расписке ответчик Давыдов И.Ю. __.__.__ был извещен о времени судебного заседания мирового судьи __.__.__ с <....> часов (л.д.52), в судебное заседание суда первой инстанции не явился (л.д.55-56), не просил об отложении судебного заседания.

С заявлением о применении сроков исковой давности ответчик к мировому судье не обращался, данный вопрос перед судом первой инстанции не ставил, поэтому не вправе заявлять об этом перед судом 2-ой инстанции.

Решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от __.__.__ является законным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи Восточного судебного участка города Инты Республики Коми от __.__.__ №__ оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдова И.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>