Решение по делу № 1-3/2013 от 10.01.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                   Дело № 1-3/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2013 годас.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимых - Плешева А.А, Лютоева В.А, Сидоренко И.В;

при участии представителей подсудимых <ФИО1> <ФИО2>

при участии потерпевшего - <ФИО3>

с участием защитника адвоката по назначению Можегова Р.В., представившего ордера     <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плешева А.А, <ДАТА3>, ранее  не судимого,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

Лютоева В.А, <ДАТА4>ранее не  судимого,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158   УК РФ,

Сидоренко И.В, <ДАТА5>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плешев А.А., Лютоев В.А., Сидеренко И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, около <ДАТА>, точное время не установлено, Плешев А.А., Лютоев В.А., Сидоренко И.В., находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома <НОМЕР> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, без предварительного сговора, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение денежных монет Банка России номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственного банка СССР общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО3>

В результате преступных действий Плешева А.А., Лютоева В.А., Сидоренко И.В., потерпевшемубыл причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После совершения хищения Плешев А.А., Лютоев В.А., Сидоренко И.А. покинули место совершения преступления, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по собственному  усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания оглашалось заявление от потерпевшего  <ФИО3>  о прекращении уголовного дела  в отношении Плешева А.А., Лютоева В.А., Сидоренко И.В. в связис примирением с подсудимыми, т.к. извинения ему принесены, ущерб возмещен, что является для него достаточным.

Подсудимый Плешев А.А. с прекращением в отношении него  уголовного дела  по указанному основанию согласился, официально в зале суда принес потерпевшему свои извинения.

Подсудимый Лютоев В.А. с прекращением в отношении него  уголовного дела  по указанному основанию согласился, официально в зале суда принес потерпевшему свои извинения.

Подсудимый Сидоренко И.В. с прекращениемв отношении него  уголовного дела  по указанному основанию согласился, официально в зале суда принес потерпевшему свои извинения.

Обсудив заявление  потерпевшего,  заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых,  законных представителей, защитника адвоката Можегова Р.В., которые были согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения подсудимых Плешева А.А., Лютоева В.А., Сидоренко И.В..от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Данное решение суда связано с тем, что   подсудимые  совершили преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые, подсудимые раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред.

         Потерпевшему <ФИО3> были разъяснены последствия примирения по ст.25 УПК РФ и  последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.3 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по  оплате труда адвоката   по назначению   по  оказанию юридической помощи  подсудимым   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в соответствии со ст. 131, ч.8 ст.132 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы  с Плешева А.А., а также законных представителей - <ФИО4>, <ФИО5> в равных долях (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.)

На основании  ст.76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Плешева А.А, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Лютоева В.А, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Сидоренко И.В, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Плешеву А.А., Лютоеву В.А., Сидоренко И.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием данной суммы с Плешева А.А., а также законных представителей - <ФИО4>, <ФИО5> в равных долях. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.)

Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        И.В.Фёдорова