Решение по делу № 22К-120/2017 от 12.05.2017

№ дела (материала) по 1 инст. - 3/10-2/2017

Председательствующий судья – ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22-120/2017

    6 июня 2017 г.                                                гор. Магас

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5,

при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 марта 2017 г. которым оставлена без удовлетворения жалоба осужденного ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магасский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой о признании незаконным и необоснованным бездействия сотрудников прокуратуры г. Магас Республики Ингушетия.

7 марта 2017 г. постановлением судьи Магасского районного суда РИ жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает постановление суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Указывает, что он не был уведомлен о дате, времени, месте проведения судебного заседания и его ходатайства о личном участии при рассмотрении жалобы проигнорированы, что повлекло вынесение несправедливого решения. Просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию и, которые могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

На основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов суд, проверяет законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ст.125 ч.1 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

В силу ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Судом в полном объеме исследованы представленные материалы, проверена законность принятого должностным лицом решения по заявлению ФИО1, о чем указано в постановлении суда.

Доводы заявителя о нарушении судом его прав и рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие, не нашли своего подтверждения представленными суду апелляционной инстанции материалами дела, в которых имеется ходатайство заявителя о рассмотрении жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены решения суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм Конституции РФ при принятии решения по жалобе заявителя ФИО1 судом допущено не было.

Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от                   7 марта 2017 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                          ФИО5