Решение по делу № 12-244/2016 от 12.01.2016

Дело №12-244/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 28 января 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 города Якутска от 21 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Алексеев П.П. просит отменить постановление, указывая на то, что несоответствие времени совершения правонарушения и времени составления протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством является опиской, не влекущей прекращение производства по делу, поскольку инспектор физически не имел возможности составить протоколы раньше, чем транспортное средством было остановлено. Кроме того, указанные недостатки протоколов могли быть устранены при рассмотрении дела по существу, однако он был лишен возможности принять участие в разбирательстве и устранить имеющиеся недостатки. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Привлекаемое лицо Соловьев А.В., представитель ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что оснований полагать, что в действиях Соловьева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с положениями, установленными ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судья, изучив материалы административного дела приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела в совокупности, в связи с чем не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательства по делу, таким образом, мировым судьей не были исследованы все имеющиеся по делу доказательства.

Из материалов дела следует, что протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством составлены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, протоколы подписаны.

Место совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов по делу согласуются с иными материалами дела. В объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении, Соловьев А.В. признал как факт управления транспортным средством так и факт употребления спиртных напитков, также указанные протоколы подписаны без замечаний со стороны понятых.

Все процессуальные действия произведены в период времени с 03 часов 24 минут до 04 часов 10 минут. Время составления протокола об административном правонарушении соответствует времени освидетельствования с помощью технического средства и времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, указание на время совершения правонарушения в 06 часов 15 минут является очевидной опиской, что являлось основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, а также причины такого несоответствия могли быть установлены в судебном заседании при оценке доказательств в совокупности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.В. отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.А. Кочкина