Решение по делу № 1-12/2012 от 02.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                     02.04.2012г.

   Судебный участок “Западный”

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Милова Э.Б., адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 21,

подсудимого Пономарева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Н. П.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Пономарев Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Пономарев Н.П. в период времени с 23 часов 01.02.2012 года по 01 часа 50 минут 02.02.2012 года, точное время не установлено, находясь в квартире № -- дома №-- по ул. ----г. Инты Республики Коми, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, тайно с целью последующего хищения денежных средств со счета в банке гражданки Т. похитил из её сумочки, пластиковую банковскую карту «В» «С» ОАО, выданную в пользование клиенту банка Т. не представляющую материальной ценности. С похищенным Пономарев Н.П. с места преступления скрылся и 02.02.2012 года в ночное время в период времени с 01 часа 50 минут до 06 часов трижды в магазине «А», расположенном по адресу Республика Коми г. Инта, ул. ---, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, приобрел спиртные напитки и продукты питания на сумму 1565,50 рублей, за которые расплатился путем списания денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Т., в результате чего причинил Т. материальный ущерб в размере 1565,50 руб.

   Подсудимому обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства без ее участия.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной,раскаяние в содеянном.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, желания возместить ущерб, возраста и состояния здоровья, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   В ходе предварительного следствия с федерального бюджета в пользу адвоката Яшиной В.Г. взыскано ----руб.

В соответствии сост. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

   Пономарева Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов его заработка.

   Согласно ст. 71 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Пономарева Н.П. под стражей с 10 февраля по 02 апреля 2012г.

   Меру пресечения в отношении Пономарева Н.П. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда, отменив подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Яшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.  

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                     И.Б. Латышев