Решение по делу № 2-4389/2019 ~ М0-3105/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.05.2019 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре: ФИО2,

с участием представителя истца: ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, г/н X 846 НА 163 под управлением ФИО4, и принадлежащего ФИО5, и транспортного средства Nissan Теаnа, г/н №, под управлением ФИО6, и принадлежащего ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО7 правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Nissan Теаnа, г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования ЕЕЕ1017306735.

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля Nissan Теаnа, г/н № составила 166 476 рублей.

На основании договора обязательного страхования ЕЕЕ1017306735 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 166 476 рублей.

Впоследствии, ФИО1 обратилась с исковым заявлением о доплате страхового возмещения в Автозаводский районный суд <адрес>.

В ходе судебного процесса была произведена трассологическая экспертиза, с помощью которой было выявлено, что с технической точки зрения, заявленные повреждения ТС Nissan Теаnа, г/н № противоречат заявленному механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (см. в материалах гражданского дела №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ (получение ответчиком страхового возмещения в размере 152 995 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 1 508,99 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (доплата страхового возмещения в размере 13 481 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 17 184,65 руб. (расчет прилагается).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 21-24), причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или места нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть иск был подан в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, что согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья В.М.Лапина