13.05.2019 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес>
в составе судьи Лапиной В.М.,
при секретаре: ФИО2,
с участием представителя истца: ФИО3,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, г/н X 846 НА 163 под управлением ФИО4, и принадлежащего ФИО5, и транспортного средства Nissan Теаnа, г/н №, под управлением ФИО6, и принадлежащего ФИО1
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО7 правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Nissan Теаnа, г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования ЕЕЕ1017306735.
В соответствии с расчетной частью экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля Nissan Теаnа, г/н № составила 166 476 рублей.
На основании договора обязательного страхования ЕЕЕ1017306735 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 166 476 рублей.
Впоследствии, ФИО1 обратилась с исковым заявлением о доплате страхового возмещения в Автозаводский районный суд <адрес>.
В ходе судебного процесса была произведена трассологическая экспертиза, с помощью которой было выявлено, что с технической точки зрения, заявленные повреждения ТС Nissan Теаnа, г/н № противоречат заявленному механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (см. в материалах гражданского дела №).
За период с ДД.ММ.ГГГГ (получение ответчиком страхового возмещения в размере 152 995 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 1 508,99 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (доплата страхового возмещения в размере 13 481 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 17 184,65 руб. (расчет прилагается).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 21-24), причину неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или места нахождения организации.
В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть иск был подан в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, что согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья В.М.Лапина