Дело № 2-2295/16
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Агафонцеву Э.Н. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
КПКГ «Капитал» обратился в суд с иском к Агафонцеву Э.Н. о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что ДАТА между ними и Агафонцевым Э.Н. был заключен договор займа в размере 60 000 руб. на 18 месяцев на неотложные нужды. По условиям договора ответчик был обязан вносить в кассу кооператива членские взносы, в период пользования займом в размере 216,67 руб. ежемесячно, ежемесячно частично погашать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в размере 38,5% годовых от оставшейся суммы займа. Договором займа были определены штрафные санкции - пеня в размере 0,5% от суммы платежей в день, а проценты за пользование займом- 76% годовых. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по внесению взносов и возврату суммы займа. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 136 438,23 руб.. Проценты по займу и пени просят взыскать далее по день фактического погашения долга.
В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Агафонцев Э.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.
С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом, кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и ответчиком Агафонцевым Э.Н. был заключен договор займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из договора займа НОМЕР от ДАТАг. следует, что ответчику Агафонцеву Э.Н. был предоставлен заем в размере 60 000 руб. на 18 месяцев, на неотложные нужды. По соглашению от ДАТАг. заемщик обязуется вносить в кооператив в обязательном порядке в период пользование займом: проценты за пользование займом в размере 38,5% годовых, членские взносы в размере 216,67 руб. ежемесячно. Кроме того, стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 0,5 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до фактического выполнения всех обязательств, проценты за пользование займом 76% годовых.
Ответчик Агафонцев Э.Н. нарушил выполнение своих обязательств по внесению членских взносов, процентов по займу и возврату суммы займа, в установленный договором срок заем возвращен не был.
Таким образом, на ДАТА. задолженность ответчика по договору займа включает в себя 59 153,11 рублей основной долг по займу, 31 084,81 руб.- проценты за пользование займом, 3 033,32 рублей - членские взносы, пени - 6 370,56 руб., проценты за просрочку- 36 796,43 руб.
Однако требование об определении взыскания с ответчика неустойки на будущее по день фактического погашения долга не может быть удовлетворено судом в виду его незаконности. По своей правовой природе неустойка является видом гражданско-правовой ответственности. Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Определение ответственности на будущее время законом не предусмотрено.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 928,76 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Агафонцева Э.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТАг. - 59 153,11 руб. в счет основного долга, 31 084,81 руб. проценты за пользование займом на ДАТАг., и далее с ДАТА по день фактического возврата суммы займа в размере 38,5% годовых от суммы остатка займа, 3 033,32 руб. в счет членских взносов на ДАТАг., 6 370,56 руб. в счет пени, 36 796,43 руб. в счет процентов за просрочку платежей, 3 928,76 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.
Председательствующий Мамуткина О.Ф.