Решение по делу № 2-1737/2016 ~ М-1632/2016 от 01.06.2016

Дело №2 – 1737/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре                 Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гавриловой Е.В. к Сапига А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Е.В. обратилась с иском к Сапига А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гаврилова Е.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Турищевой М.В., которая заявленные требования поддержала.

Ответчик Сапига А.В. извещался о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения.

По сообщению Отдела адресно – справочной работы УФМС России по Воронежской области, Сапига А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Представитель истца Турищева М.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика являлся <адрес>, что территориально относится к подсудности Бобровского районного суда Воронежской области, дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2 – 1737/2016 по иску Гавриловой Е.В. к Сапига А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.В. Дорофеева