К делу № 2а – 650/2016г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2016 года Ейский городской суд Краснодарского края
Судья Ейского городского суда Данилейченко И.Н.,
рассмотрев дело по административному иску МИФНС России №2 по Краснодарскому краю к Казаченко А.В. о взыскании задолженности по налогам, -
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика Казаченко А.В. задолженность по уплате земельного налога и имущественного налога за 2010 год, всего в общей сумме 441 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства на основании ст.291 КАС РФ.
Административный ответчик Казаченко А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, возражения на иск от ответчика не поступило.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.
В соответствии со ст. 362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом. Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно представленных документов налоговое требование Казаченко А.В. было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-10).
Суд считает, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика задолженности по налогам, доказательств, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, представлено не было. Законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 46-49, НК РФ, ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
МИФНС России №2 по Краснодарскому краю в удовлетворении иска к Казаченко А.В. о взыскании задолженности по налогам - отказать.
Копии решения направить отсутствующим сторонам не позднее следующего рабочего дня после принятия решения.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2016 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий: