Решение от 24.12.2015 по делу № 2-11092/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-11092/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 г.                                                                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Валеевой Р.В.,

с участием представителя истца Ахтариевой ФИО9 - ФИО5, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ... ФИО3 < дата > по реестру ...Д-777,

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6, действующего на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ахтариевой ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтариева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указывая, что .... в 17 час. 13 мин. по адресу: РБ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Ниссан Тиида, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4 и автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер ..., под управлением Ахтариевой Е.В.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ совершил столкновение с другим автомобилем.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Ахтариевой Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС ...).

В результате указанного ДТП автомобилю марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер ..., были причинены технические повреждения (повреждения указаны в справке о ДТП и акте осмотра).

В связи с наступлением страхового случая, 23.10.2014г. истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ Ахтариевой Е.В. не направила.

В связи с этим, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., дополнительные расходы в размере ..., почтовые расходы в размере ..., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере ...

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования уменьшила: снизила размер неустойки до ..., от взыскания финансовых санкций и штрафа отказалась.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности от 02.04.2014г., исковые требования не признал, считает необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что ранее собственник автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер М 060 МТ02, Ахтариева Е.В. обращалась в мировой суд судебного участка № ... Республики Башкортостан с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решением мирового суда судебного участка № ... Республики Башкортостан от 30.04.2015г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахтариевой Е.В. взыскано страховое возмещение в размере ..., сумма утраты товарной стоимости в размере ..., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ..., расходы по оценке УТС в размере ..., комиссия банка в размере ..., расходы за осмотр внутренних деталей автомобиля в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., почтовые расходы в размере ..., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ...

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.202г. « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что расчет пени должен производиться следующим образом:

Период времени, за который необходимо произвести расчет пени составил 168 дней - начиная с 13.11.2014г. (день, возникновения у страховщика обязательства) по < дата > (день, определенный истцом):

...* 168 дней * 1 = ...

Таким образом, размер неустойки за период с 13.11.2014г. по 30.04.2015г. составляет ...

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку представитель истца требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере ... не поддержал, просил взыскать с ответчика неустойку в размере ..., суд решает удовлетворить требование Ахтариевой Е.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца дополнительные расходы в размере ..., почтовые расходы в размере ...

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя взыскиваемых с ответчика должен составить ..., при этом суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.