Решение по делу № 9-42/2014 ~ М-595/2014 от 03.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                04.02.2014 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление ООО «МТС» к ОАО СГ «СОГАЗ», Горшкову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ОАО СГ «СОГАЗ», Горшкову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что с ОАО СГ «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования а/м *** №... рег. В результате ДТП произошло полная гибель данной автомашины. Просит взыскать с ОАО СГ «СОГАЗ» страховое возмещение в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на независимую экспертизу в размере *** руб., штраф в размере *** руб., с ответчика Горшкова В.Ю. расходы на проведении независимой экспертизы в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов, договорные отношения по договору добровольного страхования на сумму *** руб. заключены между ООО «МТС» и ОАО СГ «СОГАЗ».

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оценку причиненного ущерба всего в размере *** руб., которые истец хочет взыскать дважды с ОАО СГ «СОГАЗ» и Горшкова В.Ю. Также истец без каких-либо обоснований просит взыскать в его пользу с Горшкова В.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., которые относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Искусственное изменение правил подсудности рассмотрения гражданских дел путем привлечения к участию в деле лиц, заведомо для истца не являющегося в по делу надлежащим ответчиком и предъявление к нему каких-либо требований, не предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли между двумя юридическими лицами, осуществляющими экономическую деятельность, суд приходит к выводу, что возникший спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «МТС» в принятии искового заявления к ОАО СГ «СОГАЗ», Горшкову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                          С.А.    Семенцев