Решение по делу № 2-2391/2014 от 16.04.2014

Дело №2-2391/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием истца Гаршиной Л.Н., ответчика Гаршина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаршиной Л. Н. к Гаршину А. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Гаршина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаршину А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска Гаршина Л.Н. указала, что в результате раздела совместного нажитого имущества перед бракоразводным процессом, ответчик должен истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Вышеуказанные денежные средства выплачивались ответчиком частями и в длительный период времени, однако вся сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчику отправлено заказное письмо с требованием о возврате долга. До настоящего времени вся сумма долга не возращена, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика остаток долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Гаршина Л.Н. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Гаршина Л.Н. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гаршин А.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом пояснил суду, что полностью выплатил истцу долг в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 38 СК РФ

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из пояснений сторон следует, что Гаршина Л.Н. и Гаршин А.В. состояли в зарегистрированном браке. Впоследствии брак между ними был расторгнут. В процессе расторжения брака между сторонами было достигнуто соглашение о разделе имущества. В результате раздела имущества Гаршин А.В. остался должен Гаршиной Л.Н. <данные изъяты> рублей, о чем им собственноручно (ДД.ММ.ГГГГ) года была написана расписка. Срок возврата долга сторонами не определен.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в (ДД.ММ.ГГГГ) году часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком выплачена истцу, что подтверждается собственноручной распиской Гаршиной Л.Н. и ею не оспаривается (л.д.35).

Кроме того, как следует из представленных ответчиком письменных доказательств – чека и приходного кассового ордера (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> рублей. То есть, всего на (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате долга (л.д.12-13). Данное требование было получено Гаршиным А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.15).

На требование истца о возврате долга ответчик ответил письмом, в котором указал, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года им уже выплачено <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей будут выплачены в ближайшее время (л.д.46).

Как следует из приходных кассовых ордеров (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком выплачено истцу в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года <данные изъяты> рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности, суд установил, что долг ответчиком выплачен полностью, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Гаршиной Л.Н. о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Положения, закрепленные в ст. 395 ГК РФ устанавливают гражданско-правовую ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Учитывая, что сторонами не определен срок возврата долга, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) года – момента получения ответчиком письменного требования о возврате долга. Сведений о том, что ранее этой даты истец обращалась к ответчику с требованием о погашении долга, суду представлено не было.

На (ДД.ММ.ГГГГ) года остаток долга составил <данные изъяты> рублей. Учетная ставка банковского процента с (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты>%. С (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (выплата <данные изъяты> рублей) - 26 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за это период составит <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 26 дней. С (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (выплата <данные изъяты> рублей) - 9 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за это период составит <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. С (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (выплата <данные изъяты> рублей) -1 день. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период составит <данные изъяты> копейки исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что исковые требования Гаршиной Л.Н. удовлетворены частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гаршиной Л. Н. к Гаршину А. В. о взыскании долга, отказать.

Исковое заявление Гаршиной Л. Н. к Гаршину А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Гаршина А. В. в пользу Гаршиной Л. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                В.В. Ятленко