Решение по делу № 22-122/2017 (22-3039/2016;) от 29.12.2016

Апелляционное дело № 22-122

судья Ефимов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Яковлева В.В. и Степанова В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденной Федотовой Н.Н., (посредством систем видеоконференц-связи), защитника – адвоката Щеткова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдулловой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осуждённой Федотовой Н.Н. и её защитника – адвоката Иванова А.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 ноября 2016 года, которым

Федотова Н.Н., <данные изъяты>, несудимая,

осуждёна:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизодам преступлений в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4) по каждому преступлению к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизодам преступлений в отношении ФИО2, ФИО18) по каждому преступлению к лишению свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Федотовой Н.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федотовой Н.Н. изменена на заключение под стражу.

Федотова Н.Н. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2016 года.

Постановлено взыскать с Федотовой Н.Н. в счет возмещения материального ущерба от совершенных преступлений в пользу:

- ФИО2 206 000 (двести шесть тысяч) рублей;

- ФИО3 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

- ФИО4 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденной Федотовой Н.Н., её защитника – адвоката Щеткова В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федотова Н.Н. признана виновной в совершении семи эпизодов мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшим и двух эпизодов мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением крупного ущерба потерпевшим.

Указанные преступления совершены в период с октября 2012 года по 29 мая 2014 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федотова Н.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по её ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Федотова Н.Н., не оспаривая обоснованность осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания в виде лишения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Обращает внимание на то, что нахождение в местах лишения свободы не позволит ей возместить потерпевшим причиненный ущерб. Считает, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, оказание содействия следствию в расследовании преступлений и её согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также позицию потерпевших, которые просили строго её не наказывать. Просит изменить приговор и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.В. выражает свое несогласие с приговором ввиду назначения Федотовой Н.И. чрезмерно сурового наказания. Просит изменить приговор и назначить Федотовой Н.Н. наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное чистосердечное признание Федотовой Н.Н. вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим и полное возмещение одному потерпевшему, оказание содействия следствию в расследовании преступлений и её согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г.Новочебоксарск Петров Е.В., указывая на несостоятельность доводов осужденной и ее защитника, просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях на них, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен с соблюдением требований норм главы 40 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, указанных в ст.389¹⁷ УПК РФ, не допущено.

Собранные по делу доказательства позволяли суду прийти к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и о квалификации её действий по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Данные, характеризующие личность осужденной и влияющие на размер её ответственности в процессе судебного разбирательства судом тщательно исследовались, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В то же время с доводами жалобы о назначении Федотовой Н.Н. чрезмерно сурового наказания Судебная коллегия согласиться не может, поскольку при назначении ей наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности Федотовой Н.Н., которая раскаялась, добровольно возместила ущерб потерпевшим. Изложенные обстоятельства суд признал смягчающими наказание Федотовой Н.Н. Судом была установлена, а соответственно и принималась во внимание позиция по делу потерпевших, которые просили строго не наказывать Федотову Н.Н. При этом данное обстоятельство не предусматривается положениями ч.1 ст. 61 УК РФ, а признание смягчающими иных обстоятельств, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда.

Сведений о том, что Федотова Н.Н. оказывала органам следствия содействие в расследовании преступлений в материалах уголовного дела не имеется и не представлено суду апелляционной инстанции.

Вид и размер наказания за каждое преступление назначен осужденной Федотовой Н.Н. в пределах санкций ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для признания наказания несправедливым с учетом обстоятельств дела и личности осужденной не имеется.

При этом согласие на рассмотрение дела в особом порядке основанием для дальнейшего снижения наказания не является.

Суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности применения к Федотовой Н.Н. более мягкого наказания с учетом тяжести и количества совершенных преступлений и данных, характеризующих её личность.

Принятое судом решение о возможности исправления осужденной лишь в условиях изоляции от общества соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным.

При назначении наказания осужденной суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и личность виновной.

Также Судебная коллегия не усматривает существенных оснований для применения ст.64 УК РФ признания всех смягчающих обстоятельств исключительными и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой обязательную отмену проверяемого приговора, в отношении Федотовой Н.Н. как органом предварительного следствия, так и судом первой инстанции при расследовании и рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Руководствуясь ст. 389⁹, 389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 ноября 2016 года в отношении Федотовой Н.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: