Решение по делу № 2-340/2019 ~ М-161/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-340/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 г.                                г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Григорьевой Л.В.,

с участием истца Голубева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Дмитрия Александровича к администрации Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о признании права долевой собственности на земельный участок и права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Голубев Д.А. (представитель по доверенности Дмитриева Ю.А.) обратился в суд с иском к администрации Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о признании права долевой собственности на земельный участок и права собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей <дата>.

В обоснование иска указано, что дедушке истца ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Также на указанном участке ФИО4 был возведен жилой дом, в которым он и его семья постоянно проживали и которым пользовались. <дата> ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли вышеуказанные объекты недвижимости. На момент смерти ФИО4 с ним были зарегистрированы и проживали совместно: супруга - ФИО1 – бабушка истца и сын - ФИО2 – отец истца, которые фактически приняли наследство ФИО4, но не оформили своих наследственных прав. <дата> умер ФИО2, Голубев Д.А., как его наследник по закону, получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. <дата> умерла ФИО1 При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. С учетом положений ст. ст. 218, 1153, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, а также на жилой дом по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 29 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Вышневолоцкого района Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением судьи от 20 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Царева Оксана Александровна.

Истец Голубев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали его дедушке ФИО4, с ним проживали его супруга ФИО1 и сын ФИО2 После смерти его отца ФИО2, за бабушкой ФИО1 требовался необходимый уход и она некоторое время перед смертью проживала в Вышневолоцком доме-интернате для престарелых и инвалидов; он после смерти дедушки и бабушки пользуется наследственным имуществом: земельным участком, домом, производит мелкий ремонт в доме, несет расходы по содержанию указанного имущества.

Представитель истца Дмитриева Ю.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что Голубев Д.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, перешедшую в порядке наследования после ФИО4 к отцу истца, вторая 1/2 доли спорного земельного участка принадлежала бабушке истца ФИО1, также являвшейся наследником по закону ФИО4 После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на дом и земельный участок, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорного земельного участка, а также на жилой дом в связи с отсутствием доказательств своевременного принятия им наследства ФИО1

Представитель ответчика администрации Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, администрации Вышневолоцкого района Тверской области, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по существу заявленных требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Царева О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно решению Сорокинского сельского Совета народных депутатов «О закреплении земельных участков за гражданами, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства в собственность или постоянное (бессрочное) пользование» от 2 февраля 1992 г. ФИО4 выделен в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 0,27 га., что подтверждается выпиской от 5 октября 2011 г.

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, с <дата>

ФИО2 приходится сыном ФИО4 и ФИО1.

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО4 принадлежал на праве собственности также жилой дом по вышеуказанному адресу

Принадлежность ФИО4 названного жилого дома подтверждается выписками из похозяйственных книг администрации Сорокинского сельского поселении Вышневолоцкого района: за 1991-1996 г.г., 1997-2001 г.г., 2002-2008 г.г., где в графе «адрес хозяйства» значится: <адрес> а ФИО4 поименован в качества члена хозяйства, записанного первым.

Также в качестве членов хозяйства в похозяйственных книгах указаны: ФИО1, <дата> года рождения, с 2004 года - ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно справке администрации Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области № 485 от 15 ноября 2019 г. по адресу: <адрес>, в период с 2006 по 31 декабря 2013 г. проживали и были зарегистрированы: ФИО4, <дата> года рождения, выбыл в связи со смертью <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, выбыла в связи с переменой места жительства 15 февраля 2013 г., ФИО2, <дата> года рождения, выбыл в связи со смертью <дата>

ГБУ «Центр кадастровой оценки» сведениями о правообладателях жилого дома по адресу: <адрес>, не располагает.

Из технического паспорта на спорный жилой дом следует, что объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 59,7 кв.м., год постройки - нет данных, материал стен – бревенчатые, кадастровый номер – отсутствует.

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок, площадью 2700 кв.м. по вышеуказанному адресу имеет кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Выпиской из ЕГРН в отношении названного жилого дома подтверждается, что здание имеет площадь 59,7 кв.м., последнему присвоен кадастровый №, год завершения строительства отсутствует.

ФИО4 умер <дата> г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата> г.

Согласно свидетельству о смерти серии № от <дата> г. сын ФИО4 - ФИО2 умер <дата> г.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и вышеприведенными доказательствами подтверждено, что ФИО4 при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования, суду необходимо установить обстоятельства, связанные с принятием наследниками ФИО4, ФИО2 и ФИО1 принадлежащего им наследства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с <дата>

ФИО2 приходится сыном ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>

Истец Голубев Д.А. является сыном ФИО2.

ФИО2 умер <дата>

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (абзацы первый и второй);

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В абзацах первом и втором пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки ГБУ Вышневолоцкий дом-интернат для престарелых и инвалидов следует, что ФИО1 проживала и была зарегистрирована в данном учреждении с 12 марта 2013 г. по день смерти 30 марта 2013 г.

Из наследственного дела № 344/2011 к имуществу ФИО4 умершего 22 октября 2006 г., следует, что 21 октября 2011 г. супруга наследодателя - ФИО1 обратилась к нотариусу Вышневолоцкого районного нотариального округа Вышневолоцкого района Тверской области с заявлением о принятии наследства своего супруга ФИО4, в качестве наследника по закону указала также сына – ФИО2, в качестве наследственного имущества: земельный участок по адресу: <адрес> Свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного правоотношения не выдавались.

Согласно материалам наследственного дела № 345/2011 к имуществу ФИО2, умершего 15 мая 2011 г., 21 октября 2011 г. наследник по закону - Голубев Д.А. (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего отца ФИО2, наследниками по закону указал ФИО1 – мать наследодателя и Цареву О.А. – дочь.

21 октября 2011 г. ФИО1 отказалась от наследства, открывшегося после смерти ее сына - ФИО2, в пользу внука Голубева Д.А.

Голубеву Д.А. 21 октября 2015 г., как наследнику по закону ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежавший ФИО4, умершему <дата>г, наследником которого был его сын ФИО2, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

Из наследственного дела № 213/2016 к имуществу ФИО1, умершей <дата> г., следует, что 11 сентября 2013 г. Голубев Д.А. обратился к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства по закону после смерти его бабушки ФИО1, в качестве наследственного имущества указал: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Из заявления Царевой О.А., представленного в материалах наследственного дела ФИО1, от 17 сентября 2019 г. следует, что ей известно об открытии наследства после смерти ФИО1, в фактическое управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Голубевым Д.А.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственных дел ФИО4, ФИО2, ФИО1, что истец Голубев Д.А. является единственным наследником ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей бабушки ФИО1, которая в свою очередь является наследником по закону своего супруга ФИО4, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

Истец Голубев Д.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, совершил действия по фактическому принятию наследства наследодателя, пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Спорные объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок в реестрах муниципальной собственности Вышневолоцкого района и Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области не значатся.

В ЕГРН сведения о жилом доме по адресу: <адрес> как об объекте недвижимости, отсутствуют.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО5 следует, что Голубев Д.А. является внуком умерших ФИО4 и ФИО1 и сыном ФИО2; после смерти отца и деда, ухаживал за ФИО1, участвовал в её похоронах, произвел ремонт в доме, провел газ, содержал в надлежащем состоянии земельный участок; в настоящее время пользуется жилым домом и земельным участком; других наследников, принявших наследство, у ФИО1 нет

Судом установлено, что истец является наследником ФИО1, умершей <дата> г., и своего отца ФИО2, пользуется спорным домом и земельным участком после их смерти, несет расходы по содержанию объектов недвижимости, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии; является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1; ФИО1 в свою очередь фактически приняла наследство своего супруга ФИО4, но не оформила наследственные права.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Голубева Д.А. о признании долевой собственности на земельный участок и права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку какого-либо нарушения прав Голубева Д.А. со стороны ответчика судом не установлено, процессуальное участие данного ответчика предусмотрено законом, оснований для взыскания с последнего в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с Голубева Д.А. в доход местного бюджета муниципального образования «город Вышний Волочек» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13448, 81 руб., исходя из цены иска, определяемой по правилам ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кадастровая стоимость жилого дома – 973721,92 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 272079 руб.), с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Голубева Дмитрия Александровича к администрации Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о признании права долевой собственности на земельный участок и права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Голубевым Дмитрием Александровичем, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Голубевым Дмитрием Александровичем, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Голубева Дмитрия Александровича на жилой дом и 1/2 (одну вторую) долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с Голубева Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Вышний Волочек» в размере 13448 (тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Л.М.Емельянова

.