Решение по делу № 2-7999/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-7999/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Смола А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Поддубному В.А, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском о взыскании с Поддубному В.А. задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Банком и ответчиком заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами, направив Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Согласно условиям Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств по кредиту в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. К взысканию истцом предъявлено <данные изъяты> % задолженности по пени.

Просит взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Поддубный В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства и регитрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть спор при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 936000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> % годовых

Согласно условиям заключенных договоров заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и платить проценты 27 и 03 числа каждого календарного месяца.

Факт заключения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях подтвержден документально.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнялся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик уклонился от возврата предоставленного ему кредита, в связи с чем, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссией заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7), сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом <данные изъяты> % от суммы задолженности по пеням, составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом <данные изъяты> % от суммы задолженности по пеням, составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Поддубному В.А, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Поддубного В.А, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Кис