Дело № 2-147/2013
Решение
Именем Российской Федерации
26 марта 2013 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
с участием старшего помощника прокурора района Гуртовой Н.М,
представителя третьего лица Администрации Козульского района Красноярского края Ереминой Е.В, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № ИК-2711-13,
при секретаре Гагановой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Печениной Александры Сергеевны к Муниципальному унитарному предприятию «Родник» о возложении обязанности по ремонту водопроводной сети, суд
установил:
Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах Печениной А.С. обратился в суд с иском к МУП «Родник» о возложении обязанности по ремонту водопроводной сети, мотивируя требования иска тем, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению Печениной А.С., в ходе которой установлено, что в феврале 2013 г. водопроводная сеть на перекрестке улиц Рабочая и Карла Маркса п. Новочернореченский в следствии имеющихся порывов сети неисправна, холодное водоснабжение в расположенной на сети водоразборной колонке отсутствует. Потребители услуги холодного водоснабжения по ул. Рабочая, ул. Карла Маркса п. Новочернореченский (в том числе Печенина А.С.) с МУП «Родник» договоров на предоставление услуг не имеют по независящей от них причине- предприятие не имеет установленных тарифов для заключения договоров, необходимым условием которых является цена. Отсутствие холодного водоснабжения нарушает права Печениной Александры Сергеевны на нормальные условия проживания и жизнедеятельности семьи, воспитания и развития её несовершеннолетних детей: Степанова Николая, 1999 г.рождения, Печениной Дарьи, 2007 г.рождения, Печенина Данила, 2008 г.рождения, Печенина Сергея, 2012 г.рождения.
Просит суд обязать муниципальное унитарное предприятие «Родник» <адрес> провести ремонт водопроводной сети и расположенной на ней водоразборной колонке на перекрестке улиц Рабочая и Карла Маркса п. Новочернореченский и восстановить подачу холодного водоснабжения в водоразборной колонке на перекрестке улиц Рабочая и Карла Маркса п. Новочернореченский в течение двух месяцев с момента вынесения решения по настоящему гражданскому делу.
В судебном заседании старший помощник прокурора района Гуртовая Н.М, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.
Истица Печенина А.С., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине, причину неявки суду не сообщала..
Представитель ответчика МУП «Родник», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Администрации Козульского района Красноярского края Еремина Е.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора ра йона поддержала и суду пояснила, что Администрацией района летом 2013 г. планировались мероприятия по ремонту водопроводной сети
Представитель третьего лица Администрации пос. Новочернореченский Козульского района Красноярского края, извещенный о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора района Гуртовую Н.М, представителя третьего лица Администрации Козульского района Еремину Е.В, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в п. Новочернореченский на перекрестке улиц Рабочая и Карла Маркса имеется водопроводная сеть, которая вследствии имеющихся порывов сети неисправна, холодное водоснабжение в расположенной на сети водоразборной колонке отсутствует. Потребители услуги холодного водоснабжения по ул. Рабочая, ул. Карла Маркса п. Новочернореченский (в том числе Печенина А.С.) с МУП «Родник» договоров на предоставление услуг не имеют по независящей от них причине, поскольку предприятие не имеет установленных тарифов для заключения договоров, необходимым условием которых является цена. Печенина А.С. обратилась в прокуратуру Козульского района Красноярского края с заявлением по восстановлению водопроводной сети и водоразборной колонки по ул. Рабочая на перекрестке ул. Карла Маркса.
Из Постановления Администрации Козульского района Красноярского края от 01.11.2012 г. № 662 создано муниципальное унитарное предприятие «Родник», утвержден Устав МУП «Родник». (л.д. 18).
В соответствии с п. 2.2 Устава предприятие обеспечивает бесперебойную подачу воды населению. (л.д.22-26)
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2012 г. № 835 муниципальное унитарное предприятие «Родник» зарегистрировано в качестве юридического лица. (л.д.19).
Постановлением администрации Козульского района № 696 от 26.11.2012 г. «О передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества» МУП «Родник» переданы сети водопровода п. Новочернореченский протяженностью 11,5 км, что также подтверждается актом приема – передачи. (л.д.11)
Согласно договору № 02/12 от 26 ноября 2012 г. о порядке закрепления и использования муниципального имущества, закрепленного за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения заключенного между МУП «Родник» и администрацией района собственник закрепляет за предприятием право хозяйственного ведения на движимое и недвижимое имущество, в том числе сети водопровода п. Новочернореченский протяженностью 11,5 км.
Из объяснений главного инженера МУП «Родник» ФИО5 следует, что работы будут проведены с наступлением теплых температур наружного воздуха. (л.д. )
Из объяснений мастера Новочернореченского участка МУП «Родник» ФИО6 следует, что причина отсутствия холодного водоснабжения в порывах водопроводной сети, ту часть водопроводной трубы, на которой образовались порывы, необходимо заменить, труба уже имеется в наличии.
Прокуратурой района в ноябре 2012 г. на имя директора МУП»Родник» внесено предостережение № 231 от 04.11.2012 г. о недопустимости нарушений законодательства в части взимания платы за предоставленные услуги при отсутствии утвержденных в установленном порядке тарифов. (л.д.28-29).
В соответствии с п. 3.1.2. Договора предприятие обязано производить капитальный и текущие ремонты, реконструкцию и восстановление имущества, закрепленного за ним настоящим договором.
Таким образом, на муниципальное унитарное предприятие «Родник» возложена обязанность производить капитальный и текущие ремонты водопроводной сети.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Печениной Александры Сергеевны к МУП «Родник» о возложении обязанности по ремонту водопроводной сети, подлежат удовлетворению, поскольку нарушают права Печениной Александры Сергеевны на нормальнфе условия проживания и жизнедеятельности семьи, воспитания и развития её несовершеннолетних летей:Степанова Николая, 1999 г.рождения, Печениной Дарьи, 2007 г.рождения, Печенина Дениса, 2008 г.рождения, Печенинап Сергея, 2012 г.рождения, следует обязать Муниципальное Унитарное Предприятие «Родник» о возложении обязанности по ремонту водопроводной сети, в течение двух месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Родник» п. Козулька ул. Заводская, 2 «а» провести ремонт водопроводной сети и расположенной на ней водоразборной колонке на перекрестке улиц Рабочая и Карла Маркса п. Новочернореченский и восстановить подачу холодного водоснабжения в водоразборной колонке на перекрестке улиц Рабочая и Карла Маркса п. Новочернореченский Козульского района Красноярского края в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Т.Е. Преснякова