Решение по делу № 05-0906/2019 от 04.09.2019

5-906/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, дата

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, повторно нарушил установленный Федеральным законом от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата с 14.00 часов гражданин фио принял участие в несогласованной с органами исполнительной власти адрес массовой политической акции прошедшей в центральной части адрес, по маршруту адрес, метро Чистые пруды, далее по бульварному кольцу до адрес, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от дата№54-ФЗ («О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях») и закона адрес № 10 от дата («Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований»). При этом ранее вступившим в законную силу постановлением Савеловского районного суда адрес от дата фио признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

фио, его защитник фио в судебное заседание явились, вину фио не признали, пояснили, что фио не принимал участие в несогласованной с органами исполнительной власти адрес массовой политической акции прошедшей в центральной части адрес дата. При этом пояснив, что страница alx_solovyev в интернет ресурсе Twitter.com принадлежит ему, однако скриншоты по котором был составлен протокол об административном правонарушении сделаны не дата и сделаны в ином месте, а не где проходила массовая политическая акция (на первой и второй фотографии фио находится в разных футболках). Просили критически отнестись к рапорту сотрудника полиции фио, поскольку из данного рапорта следует, что в действиях фио усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, а следовательно данный рапорт не может быть принят судом, как доказательство по данному административному делу.

Изучив материалы дела, выслушав фио, его защитника, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении адрес №1221229 от дата, согласно которому фио дата с 14.00 часов принял участие в несогласованной с органами исполнительной власти адрес массовой политической акции прошедшей в центральной части адрес, по маршруту адрес, метро Чистые пруды, далее по бульварному кольцу до адрес, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от дата№54-ФЗ («О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях») и закона адрес № 10 от дата («Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований»).

-рапортом сотрудника полиции 7 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому в рамках мониторинга ИТКС «Интернет» выявлен фио, который принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти шествии против политических репрессий, проходившем дата от ст. адрес пруды до адрес;

-фототаблицей с интернет ресурса Twitter.com;

-протоколами об административном доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ;

-рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что в время, по адресу: адрес был выявлен гр. фио, который дата принял участие в Несогласованном публичном массовом мероприятии в форме шествия и митинга, прошедшей в центральной части адрес дата.

-письмом с приложением из правительства Москвы из которого следует, что от имени штаба Навального в Москве в социальных сетях размещены объявления о проведении дата в 14.00 шествия «против политических репрессий». Данные действия носят явно незаконный и провокационный характер, так как-указанное мероприятие органами исполнительной власти не согласовывалось;

-постановлением Савеловского районного суда адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом органа.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии с п. 2 ст. 2 названного Федерального закона собрание - совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Доводы защитника о том, что письменные документы составлялись не очевидцами события и на них запечатлены события, которые проходили в иную дату, а не дата, не состоятельны, поскольку согласно приведенной фототаблице на первой фотографии изображен фио (в синий футболке) и его страничка в интернет ресурсе Twitter.com, то есть заглавная страница и суд соглашается с доводами защитника и фио, что данная фотография сделана не дата, однако, далее идет фотография размещенная дата в время с подписью «Идём» (белая футболка), что по мнению суда в взаимосвязи, в том числе с рапортами сотрудников полиции, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, подтверждает факт события административного правонарушения совершенного фио, а объяснения привлекаемого суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать административной ответственности, что соответствует его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ним относиться.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио дата принял участие в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в орган исполнительной власти адрес не подавалось, при этом постановлением Савеловского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. Таким образом, в действиях фио имеется повторность совершения административного правонарушения, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер действий фио, направленных против установленного порядка управления, личность виновного, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 20 (двадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с время 04 сениября дата, при этом зачесть в срок административного ареста время содержания фио дата с время по время.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: