Решение по делу № 2-1115/2018 ~ М-891/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-1115/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Бычковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Лебедеву Р.В. о расторжении договоров страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к Лебедеву Р.В. о расторжении договоров страхования № НОМЕР, № НОМЕР при ипотечном кредитовании от 11.09.2013, заключенные между истцом и ответчиком, о взыскании с Лебедева Р.В. задолженности по оплате страховой премии за период с 12.09.2015 по 11.09.2016 в размере 3 704,91 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование требований указано, что 11.09.2013 между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования № НОМЕР, № НОМЕР. Указанные договоры заключены на основании заявлений на страхование от 11.09.2013 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012.

Согласно п.1.2 Договора № НОМЕР застрахованным лицом является Лебедев Р.В. В п.1.3 данного договора согласованы страховые случаи (риски) : смерть, утрата трудоспособности. Срок действия Договора № НОМЕР определен с 12.09.2013 по 30.11.2016. Пунктом 2.1.2 Договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора – 12.09.2013. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п.12.6 Договора № НОМЕР к Договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: «Правила страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от 09.10.2012; заявление страхователя.

Согласно п.1.1 Договора № НОМЕР предметом договора является страхование недвижимого имущества, а именно квартиры, общей площадью 75,4 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС. В п.1.2 Договора № НОМЕР предусмотрено, что вышеуказанное имущество (квартира) является предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № НОМЕР от 30.11.2011, заключенному между Банком и Страхователем. В п.8.1 Договора № НОМЕР определен срок его действия с 12.09.2013 по 30.11.2026. Пунктом 8.2 Договора установлены периоды страхования равные одному году.

Страхователь обязался оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в договоре страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору № НОМЕР в сумме 2 710 руб. 19 коп. истек 11.09.2015. Также срок оплаты очередного страхового взноса по Договору № НОМЕР в сумме 994 руб. истек 11.09.2015.

Ответчиком указанные взносы не оплачены. В соответствии с условиями договора страховщик имеет право расторгнуть договор в связи с неисполнением страхователем своих обязанностей по договору, в том числе в случае неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора страхования. Лебедевым Р.В. оплата за указанный период произведена не была, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им договора и является существенным нарушением условий договора страхования.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договоры не расторгнуты, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в период действия договоров страхования, в связи с чем просят взыскать задолженность, сложившуюся из одного долгового периода с 12.09.2015 по 11.09.2016, всего по двум договорам в размере 3 704 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лебедев Р.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу места жительства, телефону. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.09.2013 между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования № НОМЕР, № НОМЕР. Указанные договоры заключены на основании заявлений на страхование от 11.09.2013 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012.

Согласно п.1.2 Договора № НОМЕР застрахованным лицом является Лебедев Р.В. В п.1.3 данного договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности. Срок действия Договора № НОМЕР определен с 12.09.2013 по 30.11.2016. Пунктом 2.1.2 Договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора – 12.09.2013. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п.12.6 Договора № НОМЕР к Договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: «Правила страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от 09.10.2012; заявление страхователя.

Согласно п.1.1 Договора № НОМЕР предметом договора является страхование недвижимого имущества, а именно квартиры, общей площадью 75,4 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС. В п.1.2 Договора № НОМЕР предусмотрено, что вышеуказанное имущество (квартира) является предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № НОМЕР от 30.11.2011, заключенному между Банком и Страхователем. В п.8.1 Договора № НОМЕР определен срок его действия с 12.09.2013 по 30.11.2026. Пунктом 8.2 Договора установлены периоды страхования равные одному году.

Страхователь обязался оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в договоре страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору № НОМЕР в сумме 2 710 руб. 19 коп. истек 11.09.2015. Также срок оплаты очередного страхового взноса по Договору № НОМЕР в сумме 994 руб. истек 11.09.2015.

Ответчиком указанные взносы не оплачены. В соответствии с условиями договоров страховщик имеет право расторгнуть договор в связи с неисполнением страхователем своих обязанностей по договору, в том числе в случае неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договоров страхования. Лебедевым Р.В. оплата за указанный период произведена не была, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им договора и является существенным нарушением условий договора страхования.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договоры не расторгнуты, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в действия договоров страхования, в связи с чем просят взыскать задолженность, ложившуюся из одного долгового периода с 12.09.2015 по 11.09.2016, всего по двум договорам в размере 3 704 руб. 91 коп.

Согласно п. 9.1.5 договора страхования № НОМЕР договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок и размере (с учетом положений п.6.6.5 Правил), если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

Пунктом 6.6.5 Правил также предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Как следует из акта расчета страховой премии по договору страхования № НОМЕР (договор № НОМЕР), за период с 12.09.2015 по 11.09.2016 подлежал уплате страховой взнос в сумме 2 710,91 руб. в срок до 11.09.2015.

06.05.2016 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с предложением погасить задолженность в сумме 1 762,83 руб. за период с 12.09.2015 по 06.05.2016, и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Из акта расчета страховой премии по договору страхования № НОМЕР (договор № НОМЕР), за период с 12.09.2015 по 06.05.2016 подлежал уплате страховой взнос в сумме 646,37 руб. в срок до 11.09.2015.

06.05.2016 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с предложением погасить задолженность в сумме 646,37 руб. за период с 12.09.2015 по 06.05.2016, и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Ответчиком в адрес страховой компании не были возвращены подписанные соглашения о расторжении договоров, до настоящего времени Лебедев Р.В. в добровольном порядке сумму задолженности по оплате страховой премии не погасил, выплату очередных страховых взносов не произвел, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договоры не расторгнуты, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в период действия договоров страхования.

Согласно представленным истцом актам расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, задолженность страхователя за период с 12.09.2015 по 11.09.2016 составила: по Договору № НОМЕР - 2 710,91 руб.; по Договору № НОМЕР – 994,0 руб. Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена, расчет признан верным. Возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования является основанием для расторжения договоров страхования и взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, т.е. за период с 12.09.2015 по 11.09.2016.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворить.

Расторгнуть договоры страхования № НОМЕР, № НОМЕР от 11.09.2013, заключенные между акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и Лебедевым Р.В..

Взыскать с Лебедева Р.В. в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по оплате страховой премии: по договору страхования № НОМЕР от 11.09.2013 за период с 12.09.2015 по 11.09.2016 в размере 2 710 руб. 91 коп.; по договору страхования № НОМЕР от 11.09.2013 за период с 12.09.2015 по 11.09.2016 в размере 994 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего взыскать 10 104 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Г.Токарева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.