Решение по делу № null от 10.07.2009

PAGE  2

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г.  Липецк                                                               Дело №  А36-1832/2009

10 июля 2009 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И. Истомина

рассмотрев вне судебного заседания ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ульянова Владимира Николаевича Гурова Ю.М.  об истребовании доказательств по делу № А36-1832/2009

по заявлению  должника  индивидуального предпринимателя Ульянова Владимира Николаевича, 18.12.1962 года рождения, уроженца г.Данкова,  Липецкой области  (пер.Спортивный д.8, корп.1, кв. 44, г.Данков, Липецкой области, 399850,                             ОГРН 306481112300015, ИНН 480300084099)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ульянов Владимир Николаевич, 18.12.1962 года рождения, уроженец г.Данкова,  Липецкой области  (пер.Спортивный д.8, корп.1, кв. 44, г.Данков, Липецкой области, 399850),  свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 03.05.2006 года за ОГРН 306481112300015, ИНН 480300084099 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  заявлением о признании  его  несостоятельным (банкротом).

Определением суда по делу №А36-1832/2009 от 30.04.2009 года заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

Определением от 01.06.2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Ульянова Владимира Николаевича введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Гуров Юрий Михайлович.

08.07.2009 года в Арбитражный суд Липецкой области от конкурсного управляющего Гурова Ю.М.  поступило ходатайство об истребовании из Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области сведений о наличии (отсутствии) зарегистрированного недвижимого имущества ИП Ульянова В.Н., в связи с невозможностью самостоятельно получить запрашиваемые сведения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным удовлетворить его ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратится в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Руководствуясь статьями 66, 184 -185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Управление федеральной регистрационной службы по Липецкой области в срок до 01 августа 2009 года, представить в Арбитражный суд Липецкой области сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированного на праве собственности за индивидуальным предпринимателем Ульяновым Владимиром Николаевичем  недвижимого имущества.

В случае если Управление федеральной регистрационной службы по Липецкой области не имеет возможности представить запрашиваемые судом сведения или представить их в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных ст.ст. 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                                Е.И. Истомина