Решение по делу № 33-1656/2016 от 11.01.2016

Судья – Мельникова О.Н. Дело № 33-1656/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кумскова Н.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02.08.2012 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кумсков Н.И. обратился в судебную коллегию с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02.08.2012 года, обосновав его тем, что он до настоящего времени не имеет возможности оформить принадлежащий ему гараж в собственность, и распорядиться им, поскольку в момент рассмотрения судом апелляционной инстанции не исследованы многие обстоятельства, способствующие правильной оценке юридических фактов, имеющих значение для дела.

Основанием для отмены решения послужили доводы Администрации МО город Краснодар о том, что в материалах дела отсутствует топографическая съемка земельного участка, доказательства того, что данные строения соответствуют противопожарным нормам и правилам, кроме того, они возведены без получения необходимого разрешения. Суд не исследовал документы, имеющиеся в деле: топосъемку ГПК «Энка», договор аренды № 1297 от 25.12.1995 г. земель несельскохозяйственного назначения, заключенного между ТОО строительной компанией «ЛИКА» и Администрацией г. Краснодара на основании Постановления Администрации г.Краснодара № 1574 от 24.11.1995 г. сроком на 5 лет, до 2000 года с целевым назначением - строительство гаражных боксов на земельном участке площадью 24 657 кв. м в <...>. Кроме того, судом не был проанализировал договор аренды № 1297 от 25.12.1995 года.

Апелляционным Судом 02.08.2014 года не исследованы следующие документы: обращение председателя ГПК «Энка»в Департамент муниципальной собственности и городских земель Администрации МО город Краснодар по вопросу оформления земельного участка по адресу: г.Краснодар, ул. Кореновская, 12 и ответ Департамента о том, что он оформит указанный земельный участок после представления необходимых документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости на земельном участке и документы, подтверждающие возникновение этого права.

Кроме того, в настоящее время 80 % гаражных боксов ГПК «Энка» оформлены в собственность их владельцев. Регистрация прав собственников осуществлена на основании решений суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу требований ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается в своем заявлении, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка. Указанные обстоятельства не являются вновь открывшимся, в связи с чем, апелляционное определение не подлежит пересмотру.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении заявления Кумскова Николая Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02.08.2012 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: