Решение по делу № 2-364/2014 от 21.03.2014

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года                      г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова В.К. к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Викторов В.К. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, указывая, что в ---- году он, Викторов В.К., заключил договор о безвозмездной передаче дома (квартиры), с Муниципальным учреждением «Дирекция Единого Заказчика» (МУ «ДЕЗ»), в соответствии с которым квартира расположенная по адресу: ---- (---- (два) передана ему в собственность.

Договор о безвозмездной передаче дома (квартиры) от ----/н, с МУ «ДЕЗ» заключен в рамках Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и не противоречит охраняемым законом интересам других. Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ----1 «Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде...».

С его стороны все действия по оформлению приватизации квартиры выполнены, а именно: соблюден установленный порядок приема-передачи квартиры, согласие членов семьи получено, оплата произведена, свою волю он выразил, ранее право приватизации не использовал.

Истец указывает, что регистрация права собственности на квартиру не представляется возможным по причине ликвидации МУ «ДЕЗ» и отсутствии правоустанавливающих документов передающей стороны и не позволяет во внесудебном порядке признать право собственности.

По данным уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ---- выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - данные о государственной регистрации права на квартиру по адресу: Республика ---- – отсутствуют. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ----

В судебном заседании истец поддержал свои заявленные исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.

Ответчиком, администрацией муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с признанием исковых требований в полном объеме.Представители третьих лиц, Управления Росреестра по РБ, ГУП БТИ РБ, Администрации МР Баймакский район РБ, Комитета по управлению собственностью на судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайства, в котором просят суд рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют. При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя и обратившегося в суд с заявлением о признании исковых требований истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком, администрацией муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом. Таким образом, в данном случае следует признать за Викторовым В.К., право собственности на квартиру находящуюся по адресу: ----, по праву приватизации. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Викторовым В.К., ---- года рождения, уроженцем г.Баймак РБ, право собственности по праву приватизации на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: ---- Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Викторовым В.К., ---- года рождения, уроженцем ----, на квартиру находящуюся по адресу: РБ----. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Зайдуллин А.Г.

Копия верна, судья: