Решение по делу № 2-2045/2018 ~ М-1524/2018 от 16.04.2018

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 16 мая 2018 года                             

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиятдинов Р.К. к Жихарева С.Г. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Зиятдинов Р.К. обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к Жихарева С.Г. о взыскании денежных средств по расписке в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль, ... рубля в счет возврата государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ... он передал ответчице денежные средства в размере ... рублей, сроком возврата до ..., что подтверждается распиской. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль и в счет возврата уплаченной государственной пошлины ... рубля

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Жихарева П.В. и Жихарев И.В..

Представитель истца Зиятдинов Р.К. по доверенности Лукоянов А.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик С.Г. Жихарева, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представила. Представитель ответчика О.П. Илюков, предоставил ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, в связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представители третьих лиц П.В. и. Жихарев И.В. – О.Б. Колпакова и М.М. Насибуллин исковые требования оставили на усмотрение, при этом пояснили, что данные обязательства являются только обязательствами ответчика, третьи лица отношения к данным обязательствам не имеют.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... Зиятдинов Р.К. передал в долг Жихарева С.Г. денежные средства в сумме ... рублей сроком возврата до ..., что подтверждается собственноручно написанной распиской Жихарева С.Г. (л.д. 17).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Содержащаяся в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации норма о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, не имеет отношения к общим положениям о письменной форме договора (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не дополняет их, а скорее, корреспондирует статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий. Доказательств того, что волеизъявление обеих сторон не было направлено именно на установление заемного обязательства (на заключение иных договоров либо сделок) суду также не предоставлено. Доказательств возврата суммы долга в полном объеме либо частично, ответчиком С.Г. Жихаревой не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласуется с правом истца, предусмотренного ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, на возмещение убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями ответчика.

Истцом суду предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов составляет ... рубля, при этом истец просит взыскать ... рубль.

Судом проверен и признан правильным представленный расчет суммы задолженности по процентам, расчет процентов ответчиком не оспорен.

На основании приведенных выше норм права требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению. Учитывая, что указанные проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, день возврата денежных средств не подлежит включению в период начисления указанных процентов и сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составит ... рубль.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Жихарева С.Г. в пользу Зиятдинов Р.К. сумму долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рубль, в возврат государственной пошлины ... рубля.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев