Решение по делу № 2-1004/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1004/2015

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.И к Обществу с ограниченной ответственностью «РСП – ГРУП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.И. обратился в суд с иском к ООО «РСП – ГРУП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> между ним и ООО «РСП – ГРУП» был заключен договор №, во исполнение п.3.1. которого, им было уплачено <данные изъяты> в качестве регистрационного платежа которым является вознаграждение Общества, а именно сумма, установленная на договорной основе между участником программы РСП и Обществом. В соответствии со ст. 1 договора, а также Условиями осуществления программы «РСП», ответчик должен был оказать Попову В.И. комплекс услуг, связанных с приобретением транспортного средства. Однако, до настоящего времени данный комплекс услуг ему не оказан, уведомления о проведении актов распределения по предоставлению права на получение выбранного товара, в его адрес не поступало. В соответствии с п.6.1 условий договора, Попов В.И., как участник программы «РСП» имеет право расторгнуть договор в любое время. Указанное положение договора соответствует установленным п.1 ст.782 ГК РФ, п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей. В целях реализации предоставленного права, 16 декабря 2014 года Попов В.И. направил ответчику претензию, в которой уведомил последнего о расторжении договора в течение <данные изъяты> ООО «РСП – ГРУП» расторг договор, заключенный с Поповым В.И., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, ответчик нарушил его права, как потребителя.

Просит взыскать с ООО «РСП – ГРУП» денежную сумму в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова В.И к Обществу с ограниченной ответственностью «РСП – ГРУП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          Е.В. Игнатова