Решение по делу № 2-593/2016 от 05.05.2016

копия

Р Е Ш Е Н И Е дело №

ИФИО1

05 сентября 2016 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе

Председательствующего: судьи ФИО19

При секретаре: ФИО20

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в своих интересах и в интересах ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 к МУП «Водоканал» и ООО «УКА Верхнеднепровский» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в своих интересах и в интересах ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 обратились в суд с иском к Администрации МО «Верхнеднепровское городское поселение» <адрес>, Администрации МО «<адрес>» <адрес>, ООО «Вязьмастройкомплект», ООО «УКА Верхнеднепровский» и МУП «Водоканал» о защите прав потребителя, и обязании устранения нарушенных прав, взыскании морального вреда, штрафа и неустойки.

Определением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в своих интересах и в интересах ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 к МУП «Водоканал», в части требований, указанных в п.5 к МУП «Водоканал» где заявлено требование о признании услуги по поставке воды в их квартиры некачественной, воду, подаваемою в <адрес> расположенные в нем квартиры истцов не соответствующей государственным стандартным нормам и гигиеническим нормативам СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. Обязать МУП «Водоканал» устранить допущенное нарушение и привести в состояние пригодное для ее использования в соответствии с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, также обязать МУП «Водоканал» пересчитать начисленную оплату за воду снизив плату на 50% за три предшествующих года, и в последующее время на 50% до приведения воды в состояние пригодное для питья, взыскать с МУП «Водоканал» в пользу каждого истца – потребителя моральный вред по 10000 рублей каждому, взыскать с МУП «Водоканал» в пользу каждого истца штраф в размере 50% от присужденных сумм, а также неустойку по 3% в день от общей суммы некачественно оказанной услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день устранения нарушений выделено в отдельное производство и привлечено в данное дело в качестве соответчика ООО «УКА Верхнеднепровский».

В обоснование своих требований истцы в исковом заявлении указали, что они проживали в аварийном жилом фонде, их жилье было признано ветхим и аварийным, потому они подлежали в соответствии с действующим законодательством переселению по программе переселения из ветхого и аварийного жилья. В целях реализации муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда им Администрацией МО «Верхнеднепровское городское поселение» <адрес> в 2011 году по договорам социального найма им были предоставлены квартиры в реконструированном общежитии коридорного типа, по адресу: <адрес>. Эти жилые помещения-квартиры в последующем были переданы в их собственность по договорам приватизации. Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главного управления государственного строительного надзора <адрес> видно, что перед разработкой проекта реконструкции организациями ООО «Смоленскпромсельстрой» и ООФ «центр качества строительства» было выполнено обследование строительных конструкций здания: общежития коридорного типа общей площадью 5470 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, п. В-Днепровский, <адрес>. Указанными организациями по материалам обследования строительных конструкций здания общежития были составлены технические отчеты. Исходя из данных указанных в технических отчетах проектный институт ООО «Смоленскагропромпроект-1» разработал проектную документацию на реконструкцию здания.

Администрация МО «Верхнеднепровское городское поселение» <адрес> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ купила у ООО «Вязьмастройкомплект», производившей реконструкцию общежития квартиры в количестве 51 штук, жилой же <адрес> остался в собственности ООО «Вязьмастройкомплект» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Вязьмастройкомплект» и МО «<адрес>».

Летом 2011 года истцов в добровольно-принудительном порядке пересилили в дом, где они сейчас проживают, создав условия к переселению.

Решением Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по производству ремонтных работ (недоделок), которые до сегодняшнего дня не выполнены Администрацией МО «Верхнеднепровское городское поселение» <адрес>. Администрация ссылалась на отсутствие денег в бюджете для исполнения решения суда, поэтому истцы обратились с просьбой о материальной помощи МО «Верхнеднепровское городское поселение» на производство работ по устранению недоделок к <адрес> ФИО21 Ляхову и <адрес> ФИО22. <адрес> осенью 2015 года для этих целей выделил более одного миллиона рублей. Но до настоящего момента недоделки не устранены и работы не выполнены даже на 10%, поскольку их фактически невозможно выполнить без причинения вреда здоровью проживающих в квартирах граждан.

При вселении в жилой дом выяснилось, что дом начал усиленно разрушаться, появились трещины на стенах и фундаменте. Помещения не отвечают санитарно-эпидемиологическим, экологическим стандартам и были введены в действие в обиход действующего законодательства РФ. Этим самым нарушены права истцов как жильцов и потребителей услуг.

По муниципальному контракту № на приобретение жилых помещений (квартир) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МО «Верхнеднепровское городское поселение» <адрес> приобрело для муниципальных нужд, в строящемся многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> 51 квартиру. Согласно со сведениями указанными в контракте (пункт 3.3 Контракта) гарантийный срок на квартиры составляет 5 лет с момента (даты) подписания акта приема-передачи квартир.

Как указывают истцы, их при переселении по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья должны были переселить в достойное жилье соответствующее всем нормам и правилам.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. В частности были утверждены Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 в жилых зданиях и помещениях – Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Согласно п.8.1.1 указанных правил в жилых зданиях следует предусматривать хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение. Соединение сетей питьевого водопровода с сетями водопроводов, подающих воду не питьевого качества, не допускается. Качество водопроводной воды должно соответствовать гигиеническим требованиям к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения (п.8.1.2 Правил).

Истцы указывают, что в их доме вода не пригодна для питья, имеет зловонный запах и плохой цвет, ее нельзя использовать даже для стирки белья. Несмотря на указанные обстоятельства и оказание истцам некачественной услуги МУП «Водоканал» к улучшению качества поставляемой услуги потребителям – качества воды мер не принимает и мероприятий не проводит, а взимает оплату за оказание услуги в полном объеме, тем самым нарушает права истцов как потребителей коммунальных услуг. МУП «Водоканал» начисляет оплату за некачественно оказанные услуги по 26 руб.98 коп., в связи с чем, истцы считают, что в их пользу подлежит взысканию неустойка 3% в день от общей суммы некачественно оказанной услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» проведен отбор проб питьевой воды с целью проведения лабораторных исследований качества питьевой воды на ее соответствие требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 по органолептическим показателям, обобщенным показателям, химическим, микробиологическим показателям в жилых квартирах по адресу: <адрес>, в пробоотборной точке МУП «Водоканал» - центральный водопровод <адрес>. В соответствии с экспертными заключениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (протоколы лабораторных исследований №, №, от ДД.ММ.ГГГГ) качество холодной питьевой воды отобранной из водопровода жилых квартир по адресу: <адрес>, ул. молодежная, <адрес> не соответствует государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». По микробиологическим показателям.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ полученного истцами из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Сафоновском, Дорогобужском, <адрес>х следует, что в отношении МУП «Водоканал», допустившего правонарушение, применены меры административного воздействия.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда моральный вред при наличии его вины.

Поэтому просят суд признать, услугу по поставке воды в их <адрес>, №, №, №, №, № МУП «Водоканал» некачественной, воду, подаваемую в <адрес> расположенные в нем квартиры истцов не соответствующей государственным стандартным нормам и гигиеническим нормативам СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». По микробиологическим и органолептическим показателям. Обязать МУП «Водоканал» устранить допущенное нарушение и привести в состояние пригодное для ее использования в соответствии с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, также обязать МУП «Водоканал» пересчитать начисленную оплату за воду снизив плату на 50% за три предшествующих года, и в последующее время на 50% до приведения воды в состояние пригодное для питья, взыскать с МУП «Водоканал» в пользу каждого истца – потребителя моральный вред по 10000 рублей каждому, взыскать с МУП «Водоканал» в пользу каждого истца штраф в размере 50% от присужденных сумм, а также неустойку по 3% в день от общей суммы некачественно оказанной услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день устранения нарушений (приведение воды в состояние пригодное для питья).

В судебном заседании ФИО4, ФИО2, ФИО15 и их представитель ФИО23, он же представитель ФИО3, ФИО5 ФИО18 полностью поддержали исковые требования.

ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, и ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей не явки суду не сообщили.

Представитель МУП «Водоканал» по доверенности ФИО24 с иском не согласилась и показала, что в ходе рассмотрения данного дела была проведена экспертиза МУП «Водоканал», а также независимая экспертиза. Согласно проведенным экспертизам было установлено, что питьевая вода в квартирах истцов в <адрес> соответствует действующим нормам и требованиям

Представитель ООО «УКА Верхнеднепровский» ФИО25 с иском не согласилась и показала, что управляющая компания не осуществляет подачу питьевой воды в квартиры, а отвечает за состоянием внутридомового трубопровода. В настоящий момент состояние трубопровода находится в удовлетворительном состоянии. Последний ответ Роспотребнадзора подтвердил, что вода находится в норме, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация МО «Верхнеднепровское городское поселение» <адрес>.

Представитель Администрации МО «Верхнеднепровское городское поселение» <адрес> ФИО26 в судебном заседании показала, что согласно заключения Роспотребнадзора питьевая вода, подаваемая в жилое здание по вышеуказанному адресу отвечает требования СанПиН, доводы истцов ничем не подтверждены.

Выслушав истцов, их представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 по указанному адресу зарегистрирован ФИО3

ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО4 являются собственниками <адрес> в <адрес> по 1/4 доли каждому на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 и ФИО10 являются собственниками <адрес> в <адрес> по 1/3 доли каждому на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 является матерью ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12 являются собственниками <адрес> в <адрес> по 1/4 доли каждому на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 является матерью ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт № и изменена фамилия на ФИО27.

ФИО15 и ФИО16 являются собственниками <адрес> в <адрес> по 1/2 доли каждому на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация «Верхнеднепровского городского поселения» <адрес> заключила с ФИО17 договор социального найма № трех комнатной <адрес> в <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО17 и ФИО18.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы являются потребителями коммунальной услуги по холодному водоснабжению, оказываемой МУП «Водоканал».

Коммунальная услуга предоставляется через внутридомовую инженерную систему, присоединенную к сети централизованного водоснабжения, в жилые помещения по адресу: <адрес>, в котором проживают истцы. Холодная вода по присоединенной сети предоставляется потребителю для питьевых и бытовых целей.

Общие нормативные предписания санитарно-эпидемиологической безопасности оказываемых хозяйствующими субъектами услуг, в том числе в жилищно-коммунальной сфере определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Императивные правила об обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечить качество питьевой воды предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В развитие актов федерального законодательства деятельность ресурсоснабжающей организации по предоставлению потребителю холодного водоснабжения регламентирована Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила холодного водоснабжения).

Из нормативного содержания ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ следует, что правовое регулирование санитарно-эпидемиологического благополучия осуществляется, в том числе федеральными санитарными правилами, являющимися обязательными для исполнения гражданами и хозяйствующими субъектами.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01" (далее - СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01), которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды, используемой в питьевых и бытовых целях, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

Глава МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подписал разрешение №RU67506102-18 на ввод в эксплуатацию реконструированного многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ МО «<адрес>» <адрес> продало ООО «Вязьмастройкомплект» здание расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 67:06:0020102:13 с разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 5470 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вязьмастройкомплект» было выдано свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание расположенное по адресу <адрес> в <адрес>.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вязьмастройкомплект» продало МО Верхнеднепровское городское поселение <адрес> жилые помещения квартиры в количестве 51 штук, в том числе №№,26,27,44,45 в <адрес> в <адрес>.

Согласно акту комиссии о приемке в эксплуатацию: предъявленные к приемке жилые помещения в количестве 51 шт., согласно приложения №, перепланированные, переустроенные помещения отвечают санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводятся в действие.

По муниципальному контракту № на приобретение жилых помещений (квартир) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МО Верхнеднепровское городское поселение <адрес> приобрело для муниципальных нужд в строящемся многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> 51 квартиру в том, числе №№,26,27,44,45, принадлежащие истцам. Согласно п.3.3. данного контракта гарантийный срок на квартиры составляет 5 лет с даты подписания акта приема-передачи квартир.

Из представленного истцами в материалы дела ответа Территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в Сафоновском, Дорогобужском, <адрес>х № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, 02122014 года Сафоновским филиалом ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» проведен отбор питьевой воды с целью проведения лабораторных исследований качества питьевой воды на соответствие СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по органолептическим показателям, обобщенным показателям, химическим, микробиологическим показателям в двух жилых квартирах по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>, в пробоотборной точке МУП «Водоканал» - центральный водовод <адрес>. В соответствии с экспертными заключениями по результатам лабораторных испытаний №,2314 от ДД.ММ.ГГГГ (протоколы лабораторных испытаний №, 2313, 2314 от ДД.ММ.ГГГГ), выданными Сафоновским филиалом ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», качество холодной питьевой воды соответствует государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по органическим показателям, обощенным показателям, химическим показателям. В соответствии с экспертными заключениями №, 2397, 2398 от ДД.ММ.ГГГГ (протоколы лабораторных испытаний №, 2397, 2398 от ДД.ММ.ГГГГ) качество холодной питьевой воды, отобранной из водопровода жилых квартир 9, 45 по адресу: <адрес>, ул. молодежная, <адрес> не соответствует государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-0101 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по микробиологическим показателям. В отношении МУП «Водоканал» применены меры административного воздействия. Рекомендовано воду для питьевых целей использовать в кипяченном виде.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется заявка от ООО «УК А-Верхнеднепровский» на имя Главного врача Сафоновского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», которая была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за № на проведение лабораторных испытаний питьевой воды по адресу: <адрес> из ввода в дом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и ООО «УК А-Верхнеднепровский» был заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого являлось исследование проб питьевой из ввода в дом распределительной сети по микробиологическим (ОМЧ, ОКБ, ТКБ), санитарно-гигиеническим показателям (запах, привкус, цветность, мутность, pH, общая жесткость, окисляемость, сухой остаток, сульфаты, медь и т.д.) и оформление экспертных заключений.

Согласно экспертному заключению №С от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лабораторных испытаний было установлено, проба холодной питьевой воды, отобранная ДД.ММ.ГГГГ из распределительной сети (ввод в дом) расположенной по адресу: <адрес>, ул. молодежная, <адрес> по микробиологическим и исследованным санитарно-гигиеническим показателям соответствует требованиям п.3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Согласно представленных протоколов МУП «Водоканал» о проведении санитарно-микробиологического анализа воды по <адрес>, 40, 45 от ДД.ММ.ГГГГ, а также аналогичных протоколов от ДД.ММ.ГГГГ о проведении санитарно-микробиологического анализа воды в <адрес>, 26, 27 усматривается, что нарушений СанПиН не установлено, питьевая вода в указанном доме соответствует нормам, установленным действующим законодательством.

Согласно ответу Территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № питьевая вода в жилом <адрес> соответствует действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Обязательное соответствие воды, поставляемой потребителям с использованием централизованной системы холодного водоснабжения воды, требованиям качества предусмотрено ст. 23 Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 2.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил.

В соответствии с разделом 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям (таблица 1); безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по: обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2), содержанию вредных химических веществ, поступающих и образующихся в воде в процессе ее обработки в системе водоснабжения (таблица 3), содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека (Приложение 2).

Благоприятные органолептические свойства воды определяются по таким показателям как запах, привкус, цветность, мутность (пункт 3.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01).

В силу пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Приложением № к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам определены требования к качеству холодного водоснабжения - постоянное соответствие состава и свойств воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств холодной воды от санитарных норм не допускается.

На основании пункта 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Суду не представлено доказательств, что питьевая вода в доме, в котором проживают истцы, не соответствует государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Поскольку доводы истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17 ░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░28