Решение по делу № 12-45/2015 от 20.05.2015

Дело № 12-45/2015

РЕШЕНИЕ

«07» июля 2015 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перминов А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» от 18.05.2015 года, которым Перминов А.В., родившийся *** г.р. в г.Лесной Свердловской области, зарегистрированный и проживающий по адресу ***, признан виновным по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей,

УСТАНОВЛИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» от 18.05.2015 года Перминов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 18 мая 2015 г. в 13 час. 52 мин., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак № ***, на перекрёстке улиц *** в г.Лесном Свердловской области проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Перминов А.В. принес на него жалобу, в которой указал, что проехал перекрёсток при смене светофора с зеленого сигнала на желтый, что не запрещено ПДД, а именно его п.6.14. Просит отменить вынесенное в отношении него вышеуказанное постановление о наложении штрафа.

В судебном заседании Перминов А.В. доводы жалобы поддерживает, указывая, что переключение светофора с зеленого на желтый произошло в момент, когда он уже подъехал к нему (стойке светофора) и остановиться он не мог. Не оспаривает, что патрульная машина ДПС находилась в это время в левом ряду и остановилась перед светофором, до этого машины двигались по улице Ленина параллельно.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной» в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, вынесшее постановление, Р., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной», допрошенный в судебном заседании, показал, что 18.05.2015 года в отношении Перминов А.В. им было вынесено постановление, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Перминов А.В. был не согласен с нарушением, ему была предоставлена возможность просмотреть запись с видеорегистратора, установленного на автомобиле ДПС. Также свидетель пояснил суду, что служебный автомобиль ДПС двигался по ул.Ленина в левом ряду в одном направлении с автомобилем под управлением Перминов А.В., параллельно. Подъезжая к перекрестку *** – ***, загорелся мигающий зеленый, патрульный автомобиль остановился, загорелся желтый, и в этот момент автомобиль Перминов А.В. проехал перекресток. Данный водитель совершил административное правонарушение – проехал регулируемый перекресток *** на запрещающий сигнал светофора. Данный факт был ими зафиксирован не только визуально, но и при помощи видеорегистратора, установленного на патрульной машине ДПС.

Допросив инспектора ДПС свидетеля Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видезапись правонарушения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Часть 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, необходимым условием для привлечения лица к административной ответственности за нарушение п. 6.2 ПДД РФ является проезд на запрещающий сигнал светофора.

Из протокола об административном правонарушении от 18.05.2015 года усматривается, что 18.05.2015 года, в 13 часа 52 минуты, Перминов А.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак № ***, на перекрёстке улиц *** в г.Лесной Свердловской области проехал на запрещающий сигнал светофора (желтый).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» Р. от 18.05.2015 года следует, что 18.05.2015 года, в 13 час. 52 мин., при совместном несении службы с инспектором *** на пересечении улиц *** автомобиль ***, № № ***, водитель которого на вышеуказанном перекрёстке проехал на запрещающий сигнал светофора - желтый. Автомобиль ***, № ***, был ими остановлен, за рулём находился Перминов А.В.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» Р., подтвердил, что 18.05.2015 года, около 13 часов 52 минут, на регулируемом перекрёстке улиц ***, автомобиль под управлением Перминов А.В., двигавшийся по ***, проехал данный перекресток на запрещающий сигнал светофора – желтый, тогда как патрульная машину остановилась на перекрестке.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, они объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

В судебном заседании обозревалась видеозапись правонарушения, из которой также видно, что автомобиль ***, двигавшийся по ***, проехал перекресток на запрещающий – желтый сигнал светофора, при этом вопреки доводам жалобы, для остановки автомобиля экстренного торможения не требовалось.

Доводы Перминов А.В. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения и не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, опровергаются вышеизложенными обстоятельствами. Позиция Перминов А.В. по непризнанию своей вины является избранной линией поведения с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, т.е. за нарушение п. 6.2 Правил, предусмотрена ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной» от 18.05.2015 г. вынесено в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Санкция ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Наказание Перминов А.В. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено должностным лицом в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» от 18.05.2015 года в отношении Перминов А.В. является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы Перминов А.В. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» от 18.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Перминов А.В. оставить без изменения, а жалобу Перминов А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через городской суд города Лесного Свердловского области.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян